Дирекцията за национален строителен контрол (ДНСК) разпространи становище по повод искането на кмета на район „Лозенец“ за премахване на обект „Златен век“ като незаконен строеж. Във връзка с някои допуснати неточности от ДНСК, от политическото обединение "Демократична България" (ДБ) правят някои уточнения в позиция, изпратена до медиите.
Още: Магията на танца оживя в спектакъла „Зад кулисите, там, където започва” в Самоков
Още: Косят зелените площи в София, на места се пръска и срещу кърлежи
"Няма практика на Върховния административен съд (ВАС), от която да се прави изводът, че „десетгодишният срок спрямо издаденото разрешение за строеж ще изтече през 2028 г.“ В тази част от позицията си ДНСК всъщност цитира част от мотивите на решението на първоинстанционния съд, отменил заповедта за спиране на обекта. Съдът, без връзка с предмета на делото, е въвел в мотивите си разсъждения за това, че заповедите за допълване на разрешението за строеж с преработки на инвестиционния проект са и негова презаверка за срок от десет години. Това решение не е влязло в сила, а споменатите мотиви нямат обвързваща сила. Твърдението, че допълването на разрешението за строеж е и негова презаверка освен това, е явно несъстоятелно.
Презаверка на разрешение за строеж може да се прави, когато то е загубило правно действие, а допълване – при наличие на действащо разрешение, т.е. презаверката и допълването не могат да съвпаднат по време.
Това са два съвършено различни правни института, които изискват различни предпоставки, процедури и такси. Ако се приеме, че първоинстанционният съд е прав, например, излиза, че арх. Здравков не е събрал таксите за презаверка към заповедите си за преработка, които възлизат общо на около един милион лева.
Още: ЦГМ с важна информация за синята и зелената зона в София по празниците
Още: Обвинения в преврат и зависимости от Пеевски: СОС запази новото ръководство на "Метрополитен"
Отново подвеждащи са твърденията на ДНСК, че съдът разглежда спор за законност на сградата. Спорът пред съда е повдигнат по повод спиране на строежа, което може да продължи след премахване на причините за спирането. Ако строежът обаче е извършен без действащо разрешение за строеж, той е незаконен, не може да бъде узаконен и подлежи на премахване. Висящият в момента съдебен спор не препятства произнасяне на ДНСК за законността на обекта.
Независими и обективни новини - Actualno.com ги представя и във Viber! Последвайте ни тук!
Още: Лоша миризма и лай: Жена отглеждала 48 кучета в столичен апартамент (ВИДЕО)
Началникът на ДНСК е изискал главният архитект на Столична община да даде становище за обект „Златен век“. Арх. Здравков не се съобразява с това вече шест месеца.
Кметът и главният архитект на общината дължат на обществото позиция за законността на обект „Златен век“, завършва позицията на "Демократична България".
Още подробности по темата четете тук.
Още: Община Елин Пелин проведе кръгла маса с представители на училища от Софийска област
Още: Близо милион водомери-фантоми в София: Общински съветник алармира
