Прилики и разлики между първите одобрени в САЩ ваксини

3120
Прилики и разлики между първите одобрени в САЩ ваксини
Снимка: Getty Images/Guliver

До сега в САЩ са одобрени две ваксини: „Pfizer/ BioNTech“ и „Moderna“.

Въпреки че и двете ваксини са базирани на технологията за пратеник на РНК, те се различават значително. Д-р Уерта обяснява разликите за CNN:

Ваксината на Moderna

На виртуална среща във Вашингтон, проведена на 17 декември, 21 експерти, членове на групата на съветниците по ваксинация на Американската администрация по храните и лекарствата, гласуваха 20 „за“ с един „въздържал се“, за да препоръчат разрешение за употреба, като спешен случай ваксината от лабораторията Moderna.

Единственият глас против беше подаден от д-р Майкъл Курила, директор на Отдела за клинични иновации в Националния център за напредък на транслационните науки, част от Националния здравен институт на САЩ. Д-р Курила каза, че би предпочел разрешението да бъде адресирано само до хора с висок риск, тъй като според него общото ваксиниране за хора над 18 години е твърде широко.

Това, което последва, както се случи с разрешаването на ваксината на „Pfizer“ е, че FDA прие препоръката на своите експерти. След това Консултативната комисия по имунизационните практики на центровете за превенция и контрол на заболяванията на САЩ (CDC) се събира в рамките на 48 часа след това решение, за да реши най-накрая кои ще бъдат американците, които ще получат ваксината.

От друга страна, комисията много вероятно ще потвърди, че първите, които ще бъдат ваксинирани, ще бъдат здравните работници и възрастните жители на заведения за дългосрочни грижи.

Приликите

Moderna унищожи стотици хиляди дози ваксина срещу коронавируса

Moderna е била принудена да унищожи 400 000 дози коронавирусна ваксина поради производствен проблем, съобщи Bloomberg, позовавайки се ...

Ваксината на „Moderna“ използва същата технология за РНК пратеник като ваксината на „Pfizer“, но има важни прилики и разлики, които ще разгледаме по-долу.

Основното сходство е, че и двете използват новата технология на пратеник РНК или иРНК, която не използва пълния вирус, а генетична последователност на вирусния геном в крайния си продукт.

Това, което учените направиха, е да дешифрират генетичния състав на шипа, подобна на антена структура, направена от протеини, която позволява на вируса да влезе в клетката.

Вирусният геном съдържа инструкции за създаване на собствени протеини с шипове и изследователите декодират това ръководство с инструкции, за да го направят.

Това ръководство за употреба всъщност представлява молекула, наречена пратеник РНК 1273, която след пречистването, представлява ваксината.

Доктор Симидчиев постави важен въпрос относно ваксините

Имаме доста сериозно разцепване на общественото мнение по отношение на ваксините, но ваксините са единствената мярка, по която можем да...

Когато се инжектира в хората, тази 1273 пратена РНК се поема от човешките клетки, които започват да произвеждат шип протеин. Той подвежда защитната система да мисли, че тялото е атакувано от целия вирус. Тялото реагира с производството на неутрализиращи антитела, които са това, което предпазва от бъдещи инфекции.

Разликите

Сред разликите обаче са, че ваксината на „Pfizer“ е лицензирана за употреба при тийнейджъри на възраст 16 и 17 години. Докато ваксината на „Moderna“ е одобрена за хора над 18-годишна възраст.

Друга разлика е, че ваксината на „Moderna“ съдържа 100 микрограма и РНК, докато ваксината на Pfizer съдържа 30 микрограма. Причината за голямата разлика между тези дози не е известна, въпреки че някои учени смятат, че това може да се дължи на факта, че генетичните последователности на и РНК и на двете ваксини имат малки разлики в кода.

Друга разлика е, че ваксината на „Pfizer“ се дава през 21 дни, докато на Moderna се дава през 28 дни.

Адвокат: Можем да съдим фармацевтичните компании за ваксините, но при едно условие

Ваксината ще се поставя доброволно и в този смисъл това означава, че човек трябва да е вече информиран за нежеланата реакция. Ако неже...

Друга важна разлика е точката на замръзване, в която те трябва да се съхраняват.

„Pfizer“ изисква тя да бъде минус 70 градуса по Целзий, а на „Moderna“ изисква съхранение при температура от минус 20 градуса по Целзий.

Температурата: голяма разлика между двете ваксини

Тази разлика е много важна, тъй като ваксината на „Moderna“ може да се съхранява в обикновени фризери. Това би направило възможно то да бъде по-полезно в малките градове, които не разполагат със специализираните фризери, които ваксината на „Pfizer“ изисква.

Друга важна разлика е обвивката, която деликатните иРНК молекули използват за своето запазване и транспортиране в клетките. Тази обвивка се състои от микроскопични мастни частици, наречени наночастици. Тези от „Pfizer“ се произвеждат в канадската лаборатория „Acuitas“, докато „Moderna“ произвежда свои собствени наночастици.

САЩ чака втора ваксина срещу коронавируса, а картината там е все по-тревожна

Много американци продължават да получават първата си доза от ваксината на Pfizer/BioNTech срещу новия коронавирус, предизвикващ COVID-1...

Тази разлика в наночастиците мазнини прави разликата в нуждите от замразяване на ваксините и вероятно ще повлияе и на начина им на работа.

Както Брайън Фъргюсън, изследовател по имунология от университета в Кеймбридж, каза пред „Файнешънъл Таймс“, имайки известна възпалителна активност, възможно е тези наночастици да имат действие, което помага на имунната система да произвежда антитела и Т-клетки, насочени към Вирусът Sars-CoV-2.

В заключение, въпреки че използват една и съща технология за РНК пратеник и имат повече от 94% ефективност, двете ваксини имат важни разлики, клиничното значение на които ще бъде известно, когато и двете започнат да се използват в реалния свят, извън клиничните изпитвания. контролиран.

Превод: БГНЕС

Още: Безопасна ли е ваксината на Пфайзер и раздавани ли са подкупи от компанията?

Вижте всички последни новини от Actualno.com

Още от АМЕРИКА:

Русия поиска заседание на СС на ООН заради доставките от оръжие за Украйна

Meta иска да премахне новинарското съдържание от Facebook в САЩ

САЩ започват разследване на компанията за чипиране на Мъск „Neuralink“ заради тестовете с животни

Байдън ще вземе решение за втори мандат след Нова година

САЩ са модифицирали HIMARS за Украйна, за да не могат да стрелят на 300 километра

Блинкен: САЩ са против Израел да анексира Западния бряг

Белият дом и Конгресът работят по законопроект, с който да обявят Русия за спонсор на тероризма

Издирван в САЩ предполагаем наркотрафикант е заловен в Гватемала

Адам Сандлър: Травмата ме кара да се чувствам стар

Илон Мъск пусна допитване за помилване на Асандж и Сноудън

Етикети:

Помогнете на новините да достигнат до вас!

Радваме се, че си с нас тук и сега!

Посещавайки Actualno.com, ти подкрепяш свободата на словото.

Независимата журналистика има нужда от твоята помощ.

Всяко дарение помага за нашата кауза - обективни новини и анализи. Бъди активен участник в промяната!

И приеми нашата лична благодарност за дарителство.

Банкова сметка

Име на получател: Уебграунд ЕООД

IBAN: BG53UBBS80021021528420

BIC: UBBSBGSF

Основание: Дарение за Actualno.com