Бивш съветник на Пентагона и водещ оръжеен експерт опроверга твърденията на Белия дом, че разполага с доказателства, че президентът на Сирия Башар Асад и сирийската армия стоят зад химическата атака в Хан Шейхун.
Още: Нетаняху: Израел не смята да окупира ивицата Газа за постоянно
Още: Япония получи първите си три изтребителя "Ф-35 Би"
Припомняме, че именно използването на смъртоносния газ зарин стана повод за атаката на САЩ срещу сирийската авиобаза "Шайрат" край Хомс по заповед на американския президент Доналд Тръмп, при която най-малко шестима души бяха убити.
Проф. Теодор Постъл от Масачузетския технологичен институт твърди в свой анализ на доклада на Белия дом по случая, че правителството няма нито едно доказателство за атака от въздуха, както твърди Вашингтон, и че данните сочат точно обратното - за удар, нанесен от земята. Той анализира кадри, предоставени на Тръмп, които би трябвало да докажат версията, защитавана от Запада. "Моята лична преценка е, че снимките са били подправени и/или нагласени и от тях не могат да бъдат направени сериозни заключения", пише професорът в своя доклад.
Проф. Постъл изследва снимка, показваща кратер, за който се твърди, че е образуван след удар на снаряд със зарин.
Още: Часове след срещата Путин - Уиткоф: Турският външен министър позвъни в Кремъл
Независими и обективни новини - Actualno.com ги представя и във Viber! Последвайте ни тук!
Още: Китай включи дронове в борба с комарите заради вируса чикунгуня (ВИДЕО)
"Открих кратера, използвайки Google Earth, и там няма абсолютно никакво доказателство, че той е създаден от снаряд (чиято цел е разпръскването на зарин), изстрелян от самолет", пише в анализа си той.
Тук професорът изследва едновременно мястото на кратера, както и метеорологичните условия на това място в деня на атаката. На картата се вижда североизточната част на Хан Шейхун и конкретното място, идентифицирано от Белия дом като мястото, където заринът е бил разпръснат. На нея също се вижда и посоката на вятъра между 3 и 6 часа сутринта на 4-ти април, който е бил с посока юг, а по-късно - югоизток, но слаб. Температурата малко над земята също е била ниска - между 10 и 12 градуса по Целзий. Професорът заключва, че именно тези условия са най-подходящи за атака с химическо оръжие.
Още: Южна Корея и САЩ започват мащабни военни учения
Още: И Индия ще пострада след ескалацията на спора между САЩ и Русия
Оръжейният експерт отбелязва, че когато температурата близо до земята е ниска, няма слънце и вятър, студеният въздух остава ниско долу, без да се издига. Той сравнява зариновия облак с мастилото на октопод във вода, което се движи бавно, заедно с водната маса и се разпръсква поетапно. При движението на водата (и съответно въздуха), мастилото (зариновият облак) ще покрива определен периметър, през който преминава.
Проф. Постъл продължава с анализа си, като упоменава метеорологичните условия ден преди и след атаката. И в двата дни е имало сравнително силни ветрове в сутрешните часове, следователно ако атаката е била осъществена на 3-ти или 5-ти април, тя би била "изключително неефективна". Причината - силните ветрове биха разпръснали зариновия облак. "От това би следвало да стане абсолютно ясно, че денят и времето на атаката са били внимателно избрани, а не случайно", категоричен е той.
Относно отломките, той анализира гореспоменатата висококачествена снимка, припозната от Белия дом като доказателство за атаката на сирийската армия със зарин. Според кадъра, отровният газ е бил разпръснат от 122 мм тръба като тези, използвани в производството на ракети. В по-близкия план се вижда, че тръбата е била заварена в предния и задния край, като изглежда смачкана в кратера. Важно е да се отбележи пукнатината по дължината ѝ, която изглежда като предизвикана от силен удар отвън-навътре.
Предполагайки, че снимката и кратерът не са били инсценирани, професорът изказва версия как е изглеждало устройството, спомогнало за разпръскването на зарина. Според неговия анализ, силен експлозив е бил поставен върху единия край на запълнената с отровния газ тръба, след което - детониран. Експлозията ѝ е подействала като тъп удар с чук, изпращайки я в земята и създавайки кратера. Тъй като тя е била пълна със зарин, който е несгъстим, при удара тръбата се сплесква и газът оказва натиск на стените, като образува пукнатина. По-просто обяснено, това е като да удариш пълна тубичка паста за зъби с голям чук - капачката излита, а пастата за зъби се излива във всички посоки.
Ако именно този механизъм е бил използван за разпръскването на зарина, то логиката сочи, че тръбата с газа е била поставена на земята, а не е пусната от самолет.
В заключението си проф. Постъл прави няколко важни извода. "Никой компетентен анализатор не би предположил, че кратерът, посочен като източника на зариновата атака, е в следствие на атака от въздуха. Всеки компетентен анализатор обаче би поставил въпроса дали останките в кратера са инсценирани или реални. Никой компетентен анализатор не би пропуснал факта, че предполагаемата тръба със зарин е била притисната със сила отвън, вместо взривена отвътре. Всички тези аматьорски грешки показват, че докладът на Белия дом не е бил задълбочено проверен от разузнаването, както се твърди", пише оръжейният експерт.
Тук той припомня ситуацията, в която беше поставен бившият държавен глава на САЩ Барак Обама през август 2013 г. около химическата атака в Гута, която отне живота на хиляди. Тогава отново Запада обвини Башар Асад за нападението, позовавайки се на подобен доклад. Той обаче беше категорично опроверган с данни, че ракетите, заредени с отровен газ в Гута, е можело да бъдат изстреляни само от контролираните от бунтовниците области.
"Работил съм с разузнаването в миналото и имам сериозни опасения за политизирането на организацията, като това се случва все по-често напоследък. Но аз знам, че там има високо квалифицирани анализатори и ако те са били уведомени за твърденията на Белия дом в този доклад, те не биха ги одобрили", заключва професорът.
"За пореден път сме в ситуация, в която Белият дом изготвя очевидно грешен, подвеждащ и аматьорски документ", категоричен е той.
