От материалите, които се оповестяват публично във връзка с арестите на Борисов, Горанов и Арнаудова, е много спорно дали има хипотеза на неотложност. Доказателства, които са събрани във връзка с това разследване, вследствие на въпросните претърсвания няма. Това каза по БНР Андрей Янкулов, бивш прокурор, адвокат и старши експерт в Антикорупционния фонд.
Още: Варна в защита на Благомир Коцев: Пореден протест с искане за освобождаването му
Още: Откриха труп на екопътека в Смолян, една от версиите е убийство
„Когато имаме заобикаляне на закона с извършване на неотложно действие, което знаем, че не е неотложно, само и само да не се получи предварителното решение от съд, а после нещата да се представят за одобрение, това е процесуално нарушение, което впоследствие ще води до невалидност на въпросните доказателства, събрани със съответното действие.“
Прекалено прибързано се подходи към тези принудителни процесуални действия, смята Янкулов.
„Когато навлизаме в сферата на принудата, нещата не могат да стават по този начин.“
Още: Заради обществена поръчка за над 150 000 евро: Европрокуратурата разследва наша фирма
Още: Ключовият свидетел срещу Коцев: Не съм го уличавал в извършване на престъпление
„Такова разследване, за тези обстоятелства трябваше да се проведе още преди 2 години, непровеждането му по адекватен начин е достатъчно показателно за нежеланието тези факти да бъдат разследвани“, каза той.
Независими и обективни новини - Actualno.com ги представя и във Viber! Последвайте ни тук!
Още: Тежка катастрофа в София - кола се обърна по таван, има жертви
Още: 144 пожара за едно денонощие в България, един човек пострада
С изявленията си по такива казуси главният прокурор е демонстрирал предубеденост или насоченост на институцията, която управлява, в една или друга посока. Янкулов даде примери с протестите през 2020 г. и казуса „Осемте джуджета“.
„Когато имаме такова поведение на ръководителя на една строго йерархична институция, единствено публичните сигнали, които той излъчва, са напълно достатъчни хората, на които ще дойде съответният казус на бюрото, да имат едно наум как трябва да се произнесат.“
Очевидно сме в ситуация, в която правила и принципи не важат. Ако МВР иска да „разбута“ казуси, по които има пълно нежелание от страна на ръководещия разследването да се занимава с тях, това е под някаква форма начинът. Съществен момент е как се прави, коментира Андрей Янкулов противопоставянето и борбата между МВР и прокуратурата, както и използвани от МВР похвати за притискане на прокуратурата.
Още: КАТ предупреждава: Разсейването на пешеходната пътека струва 100 лева
Още: Баневи срещу Гешев и Сарафов: Докъде стигна съдебната битка
"Публичното усещане у нас за нещата, които се развиват в наказателното правосъдие, е, че ако няма арест, все едно няма разследване. Арестът под някаква форма верифицира разследването. Това е много порочно схващане на нещата и не би трябвало държавните органи да се водят по такова обществено мнение – че арест на всяка цена трябва да се извърши", каза още Янкулов.
„Да има акция, лампите да мигат, да излезе по медиите. Цялото това шоу, което се създава от едни такива действия, може да цели някакъв друг ефект, публичен - да се покаже колко се работи, но това вече сме го виждали. Виждали сме и години по-късно как приключва това – с осъждане на държавата в Страсбург.“
По тази линия има манталитетен проблем в нашето общество, който минава и на ниво власт, коментира той.
Още: Бойко Рашков: Чух откровени лъжи от прокуратурата, за пореден път смачкаха труда на МВР
