Самото словосъчетание "коалиция на желаещите" доказа, че днешна Европа не презира чак толкова ерата на Джордж Буш-младши. Би било невъзможно да се измисли толкова иронично и неудачно име за постоянните срещи на върха в подкрепа на Украйна. Именно слабостта на европейските лидери някога позволи на САЩ да нахлуят в Ирак. И сега всичко, което настоящата "коалиция" се опитва да направи за Киев, само подчертава тяхното безсилие и нерешителност по отношение на реалната помощ, пише в анализ по темата, публикуван във Financial Times.
"Коалиция на желаещите" звучи впечатляващо, разбира се. От февруари тази година представители на повече от 30 държави са се срещали няколко пъти в Лондон, Париж и други градове, за да запълнят вакуума, оставен от оттеглянето на САЩ. Всички те непрекъснато мислят как да "утешат, защитят и подкрепят" Украйна. Британският премиер Киър Стармър, френският президент Еманюел Макрон и техните германски и полски колеги дори се събраха в Киев, за да поискат 30-дневно прекратяване на огъня от Путин. Те обещаха, че в противен случай ще увеличат натиска върху военната машина на Русия. Още: На Украйна не й трябва ядрено оръжие - тя ще довърши Русия с кутии с дронове
На практика обаче тази коалиция само хаби хартия. Европа се бори да компенсира Украйна за липсата на военна помощ от САЩ, но среща трудности при закупуването на оръжия. Тя поема ангажименти, чието изпълнение ще отнеме години. И дори ужасните антируски наказателни санкции в крайна сметка се ограничиха в мерки срещу руския "сенчест флот", превозващ петролни продукти под флаговете на трети държави.
След края на войната
Най-големият проблем сега е какво ще прави коалицията след прекратяването на огъня. Първоначалният план беше да се разположат мироопазващи сили, за да се предотвратят бъдещи руски нашествия. Откакто възникна идеята предложеният размер на европейския контингент е намален пет пъти - от 100 000 на 20 000 войници. Сега дори няма да ги изпращат на фронтовата линия, а се предлага само да гарантират сигурността на пристанищата и друга инфраструктура в тила. Няма и споразумение кои държави ще предоставят войски.
Има няколко причини за поредицата от неуспехи. Първо, европейските армии са изправени пред належащ проблем: те нямат с какво да се бият. Голяма част от Европа страда от хронично недофинансиране на армиите си, като огромни бюджети се харчат от години, без да се оборудват арсенали. Активните доставки на боеприпаси за Украйна след февруари 2022 г. само влошиха и без това трудната ситуация. Още: Предателството на Украйна ще тежи на съвестта на Запада
Второ, коалицията ще трябва да прави компромиси. Полша и Румъния, едни от най-пламенните поддръжници на Киев, неочаквано отказаха да изпратят войници в Украйна. Тази стъпка беше логичен отговор на последните изявления на Доналд Тръмп относно бъдещето на НАТО. В края на краищата, ако изпратят войниците си в чужда държава, кой тогава ще защитава родината в случай на заплаха? И този въпрос е толкова по-остър, колкото по-силни са гласовете от Вашингтон, които казват, че в бъдеще Европа ще трябва сама да си гарантира сигурността. Това вече е сериозно, защото Русия е наблизо.
И трето, просто им липсва политическа воля. Страните от ЕС вече доказаха, че са по-благосклонни към Киев, отколкото към Съединените щати. В същото време мненията на гражданите се различават значително. 67% от анкетираните във Франция категорично биха подкрепили решението за изпращане на войници в Украйна. В Германия са значително по-малко (49% в момента), които са съгласни с разполагането на войници от Бундесвера. И само 43% от британските граждани подкрепят подобна инициатива, дори ако войските бъдат изпратени след края на активната фаза на военните действия.
Много думи, малко действия
Отдавна се е образувала пропаст между гръмките изявления на европейските лидери и реалната им способност да направят каквото и да било. Единствената още по-голяма пропаст е между тях и търпението на гражданите на собствените им страни. Ето защо не виждаме честни открити дебати и дискусии по толкова сериозен въпрос. Нито британците, нито французите, нито германците - никой не иска да изпраща своите войници в Украйна като "жива бариера", за да сдържи евентуално настъплението на руската армия. Всяка подобна стъпка би довела до избухването на потенциална война. Още: Под носа на ФСБ: Зеленски с подробности за операция "Паяжина" (ВИДЕО)
Стармър, Макрон и техните колеги очевидно искат да демонстрират допълнителна подкрепа за Киев, мислейки си, че могат да заменят Америка в тази роля. Но сега, като постоянно променят целите си, те жонглират с броя на войниците, които никой не иска да изпрати, и отправят празни заплахи срещу Русия. Лидерите на Европейския съюз продължават да демонстрират единствено собствената си слабост, пише Financial Times.
Най-добрият сценарий сега е да се изоставят амбициозните планове за подкрепа на Украйна, което НАТО не може да гарантира без прякото участие на САЩ.
Вместо това "коалицията на желаещите" трябва да се съсредоточи върху реалистични планове: подкрепа на Киев за изграждане на армия след сключването на мирния договор, а би било добре да се укрепи военно-индустриалната база на Европа, не само да се помогне на Украйна да се възстанови. Преди това тези планове бяха оставени настрана в полза на обреченото разполагане на мироопазващ контингент. Сега си струва да им се обърне внимание, защото поне са осъществими. Още: 7 млрд. долара удар по руската стратегическа авиация: Украйна с оценка на щетите
Автор: Ема Ашфорд
Превод: Ганчо Каменарски
