Румен Петков разкритикува остро Закона за МВР

По думите му един от минусите е ликвидираното на Главна дирекция „Досъдебно производство”. Според Петков това ще принизи взаимоотношенията между Прокуратура и МВР. Той обясни, че първият удар в тази посока е бил направен през 2011 година, когато с обща Наредба на Прокуратурата и на МВР е била дадена възможност на служителите на МВР да прекратяват определени преписки по свое усмотрение. „Мисля, че замисълът е ясен. Тази Наредба беше отменена, но за съжаление с премахването на ГД „Досъдебно производство” ние ще се върнем към възможността за манипулиране на отделни преписки”, заяви Румен Петков.

Според него на второ място този проектозакон няма никаква визия за ефективността за работа на служителите. Петков очерта една тенденция в периода от 2009 година до сега – системно увеличаване на броя ползвани специални разузнавателни средства. По думите му тяхната ефективност в Съда е едва 3-4%. „Събира се огромна неконтролируема маса информация. От 2007-2008 година СРС бяха достигнали 7-8 000 годишно, което аз считам за максимума. 2011-2012 година СРС стигнаха до 14 000 годишно. Това е ненормално. От друга страна то деморализира системата, защото голяма част от оперативния състав нямат никаква агентурна работа. т.е. тези ефективни проактивни действия, които трябва да извършва правоохранителната система са занулени, заяви Петков.

Като трети минус в проектозакона той посочи проблем с кариерното развитие и създаването на две дирекции на Полицията –„охранителна” и „криминална”. Петков обясни, че в „криминална полиция” е заложена и „транспортна полиция”, а функциите на „транспортна полиция” в много голяма степен са охранителни. „Ние създаваме изкуствени звена, които пак ще се прескачат едно в друго, от което няма да има никаква ефективност в работа. Пак казвам – премахването на кариерното развитие е много груба грешка и това ще има негативна оценка и в партньорските служби. Ние в момента имаме 7-8 ключови директори, които са временно изпълняващи длъжността. Законът сега казва всички гастрольори, които не ни устройват, ще ги махнем. Ако столичният директор не обслужва контрабандата, а се бори с контрабандата, ние ще го махнем и ще сложим такъв, който ще способства цигарения бизнес”, заяви Румен Петков.

Припомнете си някои от спорните членове на МВР закона:

Чл. 63 Министърът издава заповеди за въвеждане на временни ограничения за извършване на дейности застрашаващи националната сигурност или обществения ред.

1. за предотвратяване извършването на престъпления или нарушения на обществения ред на определени обществени места;

2. при безредици или при непосредствена опасност от възникването им;

Чл. 71 Полицейските органи могат да извършват проверки за установяване самоличността на лице:

Петков пита: Колко плащаме за срещите на Орешарски с народа?

Изнесените заседания на правителството в последно време, които се провеждат извън столицата, са всъщност "зле прикрит стремеж правител...

Прочети повече

1. за което има данни, че е извършило престъпление или друго нарушение на обществения ред;

2. когато това е необходимо за разкриване или разследване на престъпления и при образувано административнонаказателно производство;

3. при осъществяване на контрол по редовността на документите за самоличност и пребиваване в страната;

4. на контролен пункт, организиран от полицейските органи;

5. по искане на друг държавен орган за оказване на съдействие при условия и по ред, предвидени в закон

Унизителна е липсата на реакция на правителството, когато украински министър ни обяснява за "Южен поток"

Защо правителството мълчи, когато украински министър коментира полезността на проекта "Южен поток", това пита Румен Петков от АБВ в пор...

Прочети повече

Чл. 73. (1) Полицейските органи могат да задържат лице:

1. за което има данни, че е извършило престъпление;

2. което след надлежно предупреждение съзнателно пречи на полицейски орган да изпълни задължението си по служба;

3. което показва тежки психични отклонения и с поведението си  нарушава обществения ред или излага живота си или живота на други лица на явна опасност;

4. при невъзможност да се установи самоличността му в случаите и по начините, посочени в чл. 71;