Евгений Кънев: Да припомня какво беше казал един бивш американски посланик за Бойко Борисов...

Ние тук обаче си знаем, че от заявката до свършената работа е като максимата на техния “избирател”, че много искал, но нямал желание. Служебният военен министър вече подаде пас, че нямало много какво да се даде, а доколкото е малко вероятно на този пост да бъде скоро министър автентичен Атлантик - всякакви такива гласувания са пунтамарене. А и имаме навика бързо да забравяме или игнорираме крупните “заслуги” на ГЕРБ за драмата с руския газ през лятото, където пък най-вокални в негова подкрепа бяха ДПС и работодателските лобита около тях.

Както пиша отдавна, а виждам, че и Радан Кънев споделя подобно мнение - единствената възможност за смислено правителство в рамките на този парламент е чрез втория мандат на ПП. За целта трябва ПЪРВО, да сформират съюз с ДБ и тогава - като най-Голяма парламентарна група да преговарят с ГЕРБ за подкрепа", пише икономистът Евгений Кънев в социалните мрежи.

"Идеята беше еднакво неразбрана и от ляво, и от дясно на условно демократичния спектър.

Сподвижници на ПП призоваха да се помнят уроците от Реформаторския Блок, които самите те не са научили. Най-важният: че има гранд разлика между това да си патерица, както бе РБ на ГЕРБ и да искаш ГЕРБ да е патерица на твой кабинет. Ключови са 4-5 поста - на премиера, министрите на МВР, финансите, отбраната и … регионалното развитие. Ако ГЕРБ бъде отбит от тях - перспективите за нещо добро не са за пренебрегване. Втори урок - след като се знае кой кара влака, важна е обща програма, чрез която да се осигури мнозинството в парламента. Трети урок - Съюзът между ПП и ДБ ще осигури мнозинството и в МС, а няма да е като бандата, разбити предварително от ББ, авари на РБ.

Идеолозите на “консервативното дясно” приветстваха веднага “разумната позиция” на Радан без особено да вникнат в нея. Призивите им за евроатлантическо правителство имплицитно предвиждат подкрепа за ГЕРБ от ПП/ДБ, но не и обратно.

Това е нормално след като “новоконсерваторската” критика обикновено гали с перце корупцията на ГЕРБ и налага с тояга всеки опит на ПП и ДБ да поставят върховенството на правото като незаобиколим критерий за единодействие с ГЕРБ. Нещо повече - за да ситуират ГЕРБ като някаква консервативна, дясна партия - ценности, дълбоко чужди на лидера и елита й - те редовно приписват някакви “левичарски”, “ляволиберални” тежнения на ПП и ДБ, свързани със западните леви политики на идентичността - теми, дълбоко чужди на политическия дневен ред на страната.

В тази токсична медийна среда върху ПП пада най-голямата отговорност да покаже лидерство и да очертае ясно периметърът и условията за взаимодействие с ГЕРБ.

Припомням им какво беше казал в една грама бивш американски посланик у нас за ББ:

“Ние трябва да продължаваме да го бутаме в правилната посока, но никога не трябва да забравяме с кого си имаме работа".