Какви са рисковете от манипулация на вота? Темата коментираха председателят на Обществения съвет към ЦИК Ива Лазарова и бившият председател на ЦИК Александър Андреев по NOVA NEWS.
Още: “Живеем в лъжа”: Какво стои зад случая в Русе? Анализ на психолога Калин Гайтанджиев (ВИДЕО)
Още: След среща с ютубър: Радев сигнализира за злоупотреби във ВМЗ-Сопот
Още: Росица Матева потвърди: Ще има машинно гласуване и при избори "2 в 1"
Не пипайте изборното законодателство
„За да организираме честен вот, едно от най-важните изисквания е стабилността на изборното законодателство. Няма да е добре, ако то бъде променено преди избори“, каза Лазарова. И допълни, че другият критерий е технологията на гласуване, която се превърна в разделителна линия. Третият фактор е избирателната активност.
Още: Радев издаде указа за избори 2 в 1
Още: Как Пеевски увеличава влиянието си и какво значи това? Коментар на Добромир Живков (ВИДЕО)
„Да говорим за честни избори, означава да имаме доверие в тях. Липсата на доверие води до изтъкването на всякакви други доводи, включително технически проблеми, които биха могли да създадат недоверие в изборния процес. Необходимо е да имаме ясни критерии за него“, каза Андреев.
Още: Изборите ще са 2 в 1, ето на коя дата
Още: "Властта копира Ердоган": Анализатори за ареста на Благомир Коцев и вота на недоверие
Още: Ще падне ли правителството: Петият вот на недоверие влиза в парламента
По-малко недействителни бюлетини
Лазарова подчерта, че с машинното гласуване се намалява процентът на недействителните бюлетини. Тя допълни, че има достатъчно време, за да бъдат изпълнени всички процедури по сертифициране на машините. По думите ѝ непрекъснатото говорене за това как се манипулира една или друга технология на гласуване води до отлив от избиратели.
Още: Социолог каза кой ще загуби гласове заради скандала в МВР
Още: Асен Василев: Делото срещу Коцев е политическо преследване, съдът действа като прокуратура
Още: Мигрират ли кадри на ГЕРБ в “ДПС-Ново начало“
Според Андреев машините не могат да решат изборните проблеми. Той се съгласи, че доверието в тях не може да бъде високо, ако постоянно се коментира темата за възможни злоупотреби.
