Омбудсманът Велислава Делчева изпрати становище до председателя на Народното събрание по повод обединения законопроект за изменение и допълнение на Закона за съдебната власт. В становището си тя възразява срещу предложението омбудсманът да бъде включен сред субектите, които могат да инициират процедура за предсрочно освобождаване на главния прокурор.
„Това е поредният списък, в който политиците се опитват да вкарат институцията на омбудсмана, което за мен означава, че това е поредният опит тя „да се изцапа“, каза в предаването „Лице в лице“ по bTV Велислава Делчева. „Аз съм кандидат за служебен премиер постоянно и сега изведнъж се оказва, че съм кандидат да бутна и главния прокурор. Това е абсолютно недопустимо поради няколко причини“, заяви тя.
Още: ВСС решава кой временно ще оглави Националното следствие
„В България има три власти, които са разделени, но и в същото време взаимно се контролират. Институцията на омбудсмана е независима и извън тази тройка, така че не виждам никаква причина да наблюдавам отблизо действията на главния прокурор“, каза още Делчева. „Институцията на омбудсмана не може да разследва или да контролира съдебната власт по никакъв начин“, категорична бе тя.
Помощта, която получават родителите на децата с увреждания
Проблемът е, че от три години помощите за деца с увреждания не са актуализирани, заяви омбудсманът. „Към момента тези помощи са в рамките на 600 евро. На всичко отгоре за децата с най-тежки увреждания им се отнемат около 190 евро за това, че те имат нужда от личен асистент“, обясни Велислава Делчева.
Още: Омбудсманът поиска преразглеждане на цените на тока от 1 юли
Тя призова депутатите да вземат предвид, че тези помощи имат нужда от актуализация и да премахнат това условие. „В по-голяма част от случаите тези лични асистенти са родителите. Те нямат други трудови доходи, а на всичко отгоре им взимаме тези 190 евро. 600 евро съм категорична, че са абсолютно недостатъчни“, заяви омбудсманът.
Сезонна „Гражданска отговорност“ за мотористите
"Гражданската отговорност за мотористите се вдигна между 60% и 80%, а ние получихме обяснение само за около 30%. Комисията за финансов надзор отново пое ангажимент да се направят законодателни изменения, които аз ще следя отблизо и се надявам да се вземат предвид някои от добрите практики в европейските страни", заяви омбудсманът.
Още: Омбудсманът застана зад исканията на мотористите
Тя даде пример със сезонната застраховка, която по думите ѝ съществува в българския кодекс за застраховането още от 2016 г. „Необяснимо защо нито един застраховател не предлага такава застраховка. Тя съществува на хартия, но на практика не се предлага“, обясни Делчева.
