„Продължаваме Промяната“ подаде два официални сигнала до Инспектората към Висшия съдебен съвет относно съществени съмнения за нарушаване на закона, етичния кодекс и принципа на безпристрастност от страна на представители на съдебната власт по делото, по което бяха арестувани кметът на Варна Благомир Коцев и още трима души, съобщиха от пресцентъра на партията. Припомняме, че арестът беше осъден и от политическото семейство на "Продължаваме промяната" в Европейския парламент - "Обнови Европа", които го определиха като политически мотивиран и призоваха за върховенство на закона в България.
И двата сигнала поставят под въпрос професионалната компетентност, безпристрастност и независимост на замесените магистрати, както и тяхната етичност и ангажираност към върховенството на правото.
Сезирани са Инспекторатът към Висшия съдебен съвет, и.ф. главният прокурор, административният ръководител на Софийска градска прокуратура и председателят на Софийски градски съд с искане за спешна проверка и установяване дали са извършени дисциплинарни нарушения, които накърняват престижа на съдебната власт.
„Продължаваме Промяната“ ще продължи да настоява за пълна прозрачност и отчетност на институциите, особено когато става въпрос за действия с тежки политически последици. ОЩЕ: Благомир Коцев ще осъди България в Страсбург: Говори Николай Денков
Снимка: БГНЕС
Заобиколили ли са правилата от прокуратурата?
Първият сигнал е насочен срещу действията на прокурорите от Софийска градска прокуратура Георги Иванов и Ахмед Кокоев. В него се посочва, че с действията си по досъдебното производство, прокурорите съзнателно са заобиколили правилата за подсъдност, довеждайки обвиняемите от Варна в ареста в София и внасяйки искането за постоянна мярка „задържане под стража“ в Софийски градски съд, който няма компетентност по делото. Съществуват и сериозни съмнения, че непосредствено преди съдебното заседание прокурорите са променили своето постановление, добавяйки в него нови елементи, включително фигура на „неизвестен обвиняем“ с имунитет — правна конструкция, непозната за българското право.
Вторият сигнал е срещу действията на съдия Стоян Михов от Софийски градски съд, който е разглеждал искането за задържане под стража. От „Продължаваме Промяната“ изразяваме дълбока загриженост, че въпреки всички възражения на защитата и ясните правила на Наказателно-процесуалния кодекс относно подсъдността, съдия Михов е разгледал делото и е отхвърлил възраженията, без да даде убедителни мотиви. В сигнала се посочва, че има публично разпространена информация, че част от промените в прокурорското постановление са били направени по негово указание. ОЩЕ: "Аз съм чувал" не е годно доказателство: Татяна Дончева за злоупотребите и съдебната система
