"Правосъдие за всеки": Съдебната реформа беше заменена с имитация

От организацията припомнят, че имат предложения за реформа, които все още не са разгледани от парламента. Те ще се обърнат към президента Росен Плевнелиев с неразгледаните в нарушение на закона предложения за промени в конституцията, касаещи съдебната власт. "Ще поискаме неговия личен ангажимент за дълбока съдебна реформа, който той нееднократно е декларирал, да бъде изпълнен със съдържание и действия!", завършва позицията.

Публикуваме пълния текст на позицията:

Съдебната реформа, която гръмко започна с почти единодушно приетата от Народното събрание Актуализирана стратегия за съдебна реформа и продължи с т.нар. "исторически компромис", осакатил конституционните промени в глава Съдебна власт, на 27 юли 12016 г. бе обявена за приключена от парламентарния председател, г-жа Цецка Цачева, която призова депутатите да гласуват последния параграф от промените в Закона за съдебната власт, за да са сигурни, че ще "довършат съдебната реформа".

И те наистина я "довършиха". Как обаче:

- така че да ликвидират всякаква възможност за реформа в структурата и йерархията на прокуратурата, която уж беше "децентрализирана", но стана още по-единна под абсолютната и безконтролна власт на главния прокурор;

- така че да не се въведе възможност за истинско разследване и независимо обвинение за корупционни престъпления по модел, доказал ефективността си в няколко европейски държави;

- така че да обезсмислят истинската същност на съдийското самоуправление, което сега беше въведено, но правата на общите събрания на съдиите бяха грижливо ограничени като активна инициатива за предложения;

- така че да останат несанкционирани тайните връзки и зависимости в съдебната система, които от години изкривяват понятието за правосъдие, като заместват върховенството на правото с върховенство на влиянието и лобисткия натиск - и при кадруването на ръководители на съдилища и прокуратури, и при постановяването на редица прокурорски и съдебни актове по дела и преписки от значим обществен интерес и с огромни материални интереси;

- така че да стане почти престъпление подаването на сигнали за корупция и конфликт на интереси в съдебната система от добросъвестни граждани, които трябва да сочат дори ЕГН-то си за целта и да отговарят после, ако сигналът им не се потвърди, но не според съда, а според началниците на същите тези, срещу които се жалят;

- така че да се запази порочната схема на работа и приемане на немотивирани и понякога скандални решения на управляващия орган на съдебната власт – Висшият съдебен съвет...

Депутатите погазиха закона и скриха предложенията на "Правосъдие за всеки"

Комисията по правни въпроси в Народното събрание реши да скрие и недопусне до пленарна зала предложенията на гражданската инициатива &l...

Прочети повече

С една дума, реформата беше почти напълно заменена от имитацията след година на уж "сизифовски усилия" да бъде проведена докрай и гръмки обещания пред българските граждани и европейските ни партньори.

Да, имаше и добри неща, които се случиха и бяха гласувани от народните представители, макар и под обществен и външен натиск:

- явното гласуване по кадрови въпроси във ВСС;

- разделянето на две колегии на ВСС и премахването на прокурорския намордник над съдийското кадруване в съвета;

- премахването на възможността за даване на скандални "устни указания" по целесъобразност в дейността на компетентните прокурори и изискването за мотивиране на писмените такива;

Обрат в парламента: Съдиите все пак ще декларират дали са масони

След като преди по-малко от час Народното събрание отхвърли идеята магистрати да декларират участие в тайни организации, позицията им п...

Прочети повече

- разширената контролна дейност на Инспектората към ВСС;

- предоставената на народните представители възможност да изискват и допълнителни доклади от главния прокурор по наказателната политика и приложението на Закона;

- декларирането на принадлежност към т.нар. тайни и/или неформални общества от страна на магистрати.

Но дори и тези добри неща бяха половинчато уредени или недовършени с промените в Закона за съдебната власт.

Не бяха въведени критерии, изисквания, механизъм на изпълнение и санкции при неизпълнение и приложението им ще бъде доста ограничено.

Магистратите няма да декларират дали са масони

Магистратите няма да са длъжни да декларират дали са част от масонските ложи или други подобни организации. Това приеха депутатите на в...

Прочети повече

И в крайна сметка Народното събрание не изпълни амбициозните си цели, записани в собствената му стратегия за съдебна реформа и

позволи една парламентарна република отново да се съобрази напълно с волята на главния прокурор, като не посмя да проведе дори дебата за ефективността, прозрачността, отчетността, интегритета и независимостта на прокуратурата, която трябва да осъществява държавната наказателна политика. А имаше прекрасната възможност да постави в този дебат седемте предложения на Инициатива "Правосъдие за всеки", внесени с подписка в парламента на 2.12.2015 г.

Ние считаме, че тази дискусия трябва да продължи и да завърши с нова конституционна промяна и законови промени, които да гарантират бързо и безпристрастно правосъдие и ефективна, отчетна и общественоотговорна прокуратура, ако искаме съдебната реформа наистина да завърши по смислен и достоен начин.

Инициатива "Правосъдие за всеки" ще продължи кампанията на Националната гражданска инициатива, подкрепена с имената

и подписите на пет хиляди български граждани и ще сезира и президента на Република България с неразгледаните, в нарушение на закона, предложения за промени в конституцията, касаещи съдебната власт. Ще поискаме неговия личен ангажимент за дълбока съдебна реформа, който той нееднократно е декларирал, да бъде изпълнен със съдържание и действия!