Реакциите и сред протестиращите студенти за втората окупация са противоречиви

Решението за сваляне на втората окупация е правилно. Това заяви пред bTV Ивайло Динев, неформалният лидер на "Ранобудните студенти". Той беше един от малкото, подкрепили по принцип втората окупация.

Още: Повече практически задачи на матурата след 7-ми клас: Предложение на Красимир Вълчев

Още: Катастрофален скок на таксите за студенти в платено обучение, академичната общност на СУ реагира

Според Динев свалянето на окупацията не означава край на борбата срещу правителството, а фокус върху следващите стъпки в борбата с кабинета Орешарски и 42-рото Народно събрание.

„До тази ситуация се стигна по няколко причини. Първо – получи се разделение между състуденти, аз виждах свои приятели и от едната, и от другата страна на „барикадата”. Освен това обществото реагира инфантилно на новата окупация - създаде се образ на студентите като на деца, които не знаят какво искат. А и хората вътре проявиха малко инат – една окупация, ако няма подкрепа, губи своята легитимност. Те обаче заслужават уважение, най-малкото, защото проявиха смелост – нещо, което липсва на обществото”, обясни Динев.

Друго от лицата на протестиращите студенти - Явор Никифоров, обясни, че според него ректорът на СУ проф. Иван Илчев е допринесъл сериозно за бързия край на втората окупация. Проф. Илчев говореше как заради студентите университетът нямало да може да подпише договор за 5 млн. лева - на мен ми се ще да видя дали този договор е истина, каза Никифоров.

Още: Седмокласниците стават по-добри по БЕЛ, 320 от тях са със сто точки по математика

Още: По-малко деца отпадат от училище: държавата си постави цел "нула" (СНИМКИ)

„На хората, които харесват правителството, няма да им хареса никой начин на протест срещу него. Съжалявам, че пречихме на университета, но и на други неща в държавата трябва да се пречи – политиците трябва да се дресират, че не могат да си позволяват своеволия”, добави Никифоров.

Същевременно преподавателят от СУ д-р Мария Пиргова подчерта, че окупацията пречи – няма разлика между първата и втората. „Държавата трябва да си защитава собствеността. Вече всички преподаватели сме против използването на университета за политически цели”, изтъкна тя.