Доказателствата за импийчмънт на президента Доналд Тръмп за неправомерно поведение и възпрепятстване на правосъдието са "съкрушителни", се казва в окончателния доклад на разследването на Комисията по разузнаването на Камарата на представителите, съобщи АФП.
Още: САЩ във война с Иран: Конгресът спира Тръмп
"Доказателствата за неправомерното поведение на президента са огромни, има и доказателства за възпрепятстване на Конгреса", се казва в доклада, който има за цел да подкрепи официалните обвинения срещу Тръмп.
"Разследването за импийчмънт установи, че президентът Тръмп, лично и действайки чрез агенти вътре във и извън американското правителство, е поискал намесата на чуждо правителство - това на Украйна, за да се облагодетелства за преизбирането си. Президентът е поставил личните си политически интереси над интересите на САЩ, опитал е да подкопае целостта на изборния процес в САЩ и е застрашил националната сигурност", пише още в документа.
Заключенията вече са предадени на Комисията по юридическите въпроси на Камарата на представителите и тя всъщност трябва да определи курса - дали де факто да положи основните за процедура по импийчмънт. Какви са процедурните правила - припомнете си в този материал!
Още: Срещата на Г-7 завърши в отсъствието на Тръмп: Постигна ли нещо
Същевременно Белият дом отхвърли доклада, като обяви, че той "не е успял да представи доказателства за неправомерни действия" на Тръмп.
Независими и обективни новини - Actualno.com ги представя и във Viber! Последвайте ни тук!
Още: Пратеникът на Тръмп за Украйна ще търси мир при Лукашенко
Още: Защо Тръмп избяга от Зеленски на срещата на Г-7, оправдавайки се с "големи дела"
"В края на едностранния фалшив процес, председателят и Демократите категорично не успяха да представят доказателства за неправомерни действия от страна на президента Тръмп", заяви говорителят на Белия дом Стефани Гришам.
"Този доклад не отразява нищо повече от тяхното чувство за неудовлетвореност. В доклада на председателя Шиф са написани неща като тези на блогър, който се стреми да докаже нещо, когато няма доказателства за нищо", добави Гришам.
