Докато САЩ се приближават към втората година от борбата с „Ислямска държава“, анализатори казват, че армията може да не е достатъчна, за да изпълни Барак Обама обещанието си за „раздробяване и елиминиране“ на джихадистката група.
В продължение на месеци администрацията на Обама преразглежда стратегията си за разгромяване на „Ислямска държава“, която в момента контролира големи зони от Сирия и Ирак. През януари държавният секретар на САЩ Джон Кери заговори за „холистичен“ подход в борбата. Тази седмица в рамките на срещата на Г7 в Германия Обама заяви, че когато Пентагонът му представи окончателен план за действие, той ще го сподели с американския народ. Президентът подчерта, че документът ще изисква ангажираност от страна на Ирак.
Експерти по Близкия изток обаче казват, че въпреки че повечето хора в региона признават, че джихадистите са огромна заплаха за техните общности, арабите не могат да бъдат склонени лесно да вземат цялостно участие в борбата с „Ислямска държава“.
„Това, че ще ги победим и разгромим няма да разреши проблема в дългосрочен план – те са дошли отнякъде, от пукнатините в сирийската държава и от неуспеха на иракската държава да се погрижи поравно за всички свои граждани“, казва бившият посланик на САЩ в Египет Франсис Рикардоне. Социологическо проучване на аналитичния институт „Зогби“ в арабските страни показва, че мнозинството араби не подкрепят ръководените от САЩ въздушни удари срещу „Ислямска държава“, въпреки че съзнават, че групата е опасна. Пред арабско-американския институт във Вашингтон Джим Зогби обяснява: „Те са изгубили доверие в способността на САЩ да използват сила отговорно – Ирак продължава да отеква като предупреждение в съзнанието на арабите, а поведението на САЩ във връзка с израелско-палестинския въпрос също оказа влияние. Това, че знаем, че арабите се страхуват от „Ислямска държава“ не означава автоматично, че САЩ трябва да извършат военна атака срещу джихадистите“, казва Зогби. Той допълва, че много араби не се радват особено много да видят, че САЩ и Иран се борят със сунитската група „Ислямска държава“, която напада шиитските мюсюлмани, а Вашингтон – че работи с правителството на Ирак, което не помага еднакво на всички слоеве от населението.
През 2009 година в Кайро Обама заяви, че САЩ приветстват правителствата, които „управляват с уважение към целия си народ“ и „поставят интересите на народа си и легитимния политически процес над своята партия“.
Халил Анани, преподавател по близкоизточни изследвания в университета „Джонс Хопкинс“ във Вашингтон, казва, че лидерите на арабските страни не са успели да привлекат политическата опозиция, особено умерената ислямска опозиция. „Много млади араби изгубиха вяра в демокрацията, приеха радикални идеи и предпочитат да се присъединят към крайни движения вместо към политически партии“, казва Анани. Той твърди, че една от основните грешки на САЩ е толерирането на репресивните режими в замяна на стабилност. „Стабилността не може да бъде постигната без гарантиране на човешките права, без отваряне на публичната сфера за хората, за да могат да изразяват възгледите си, и без отговор за икономическите несгоди на бедните“, казва той.
Професор Анани признава необходимостта от военно сдържане на „Ислямска държава“, но посочва икономическото неравенство като фактор за експанзията й. „Борбата с проблеми като бедността, безработицата и неравенството между бедните и богатите е много важна“, казва Анани. Ако тези проблеми не бъдат разрешени, а бъде използвана само сила, това ще позволи на екстремистите да използват политическите и икономическите несгоди, за да продължат да привличат младите мюсюлмани към редиците си.
Voice of America
