Софийският районен съд оправда депутата от "Продължаваме промяната" Лена Бориславова за евентуално документно престъпление при освобождаването на бившия вече лидер на формацията Кирил Петков от сдружението "Да запазим Корал". Присъдата не е окончателна.
Тя бе подсъдима за това, че през 2021 г. е представила пред Агенцията по вписванията пълномощно и други документи с подправен подпис на председателя на сдружението "Да запазим Корал" Атанас Русев. Пред съда Бориславова заяви, че не е извършила престъпление, посочвайки, че всички в сдружението за запазване на плаж Корал са били наясно, че Кирил Петков е напуснал, за да стане министър.
Още: Отидоха им на крака: КПК отказа да разпита Асен Василев, Кирил Петков и Лена Бориславова (ВИДЕО)
И още - Бориславова бе категорична, че е държала електронния подпис на бюрото си с написана парола до него. Било възможно всеки, освен нея, да го използва. Сигналът срещу Бориславова е подаден през април 2024 г. от председателя на сдружението Атанас Русев. Обвинителният акт беше внесен през юни същата година.
Журналистът от "Капитал" Полина Паунова коментира случая така: "Доколкото разбрах за това дело: прокуратурата не е събрала никакви доказателства за подаването на документите. Напротив - държавното обвинение презумира, че щом електронният подпис е на Бориславова, значи именно тя е подала документите в Агенцията по вписванията. Изглежда, че ако прокуратурата наистина е искала да постигне присъда (осъдителна) за Бориславова (а не просто да се тръби, че има дело) е трябвало да събере неоспорими доказателства, фактически. А не да стъпва на презумпция - щом подписът е неин, значи обезателно го е използвала тя. В наказателния процес всичко трябва да бъде изрично доказано. И то именно от прокуратурата. Работата на защитата е да внесе основателно съмнение. И когато виновността не е доказана несъмнено законовата повеля е такава - не може да има осъдителна присъда.
Та, прокуратурата е събирала доказателства за изготвянето на документа (частен) и прочие, но не е представила никакви доказателства, че именно Бориславова е подала този документ. Ако подобно действие на обвинителите е от некомпетентност - вече би следвало да е ясно до какво води обезкървяването откъм професионализъм и търсене само на послушание в този орган.
Има и друг момент: видях, че някой се беше изказвал за адвокатите, които защитавали Бориславова. На този фон в ДеФакто са цитирали лаконично изречение от адв. Даниела Доковска по повод делото срещу нейната подзащитна. А именно, че “обвинението е нелепо”.
Като гледам текстовете по повода може би да е нелепо това обвинение защото…членството в НПО-то “Да запазим Корал” се прекратява с едностранно волеизявление и няма изискване то да бъде гласувано. Тоест - силно вероятно изглежда, че тоя процес е възникнал само, за да злепоставя някого (в случая Лена Бориславова), а прокуратурата е била така сигурна, че това е страшна безсмислица, че дори не е събрала формални доказателства за престъпление".
През януари 2025 г. Лена Бориславова доброволно се отказа от депутатския си имунитет, за да може делото да продължи.
Още: Съдът остави в ареста побойника от Центъра за градска мобилност
