13 от 27-те държави членки на ЕС искат Европейската комисия, ръководена от Урсула фон дер Лайен, да спре поне за една година да приема нови закони и да опрости съществуващите разпоредби. Тази пауза, според тях, е необходима, за да се възстанови конкурентоспособността на европейската икономика.
Още: ЕС и Канада създават нов глобален съюз P4M, но без участие на САЩ, Русия и Китай
Писмото, с което се иска "цялостно прочистване" на съществуващите разпоредби, е инициирано от Австрия и е подкрепено от Германия, Полша, Дания, Италия, пише "Билд". Документът е внесен в Съвета на Европейския съюз от австрийския министър по европейските въпроси Клаудия Бауер.
"Жизненоважно е да се осигури регулаторна среда, която [...] не възпрепятства ненужно бизнеса с ненужна административна тежест, дублиращи се процедури или прекомерни задължения за докладване. Регламентите трябва да бъдат изготвени по начин, който опростява тяхното изпълнение, прилагане и съдебен контрол", се казва в писмото.
Германското издание посочва, че повече от година самата Европейска комисия признава, че е превишила правомощията си по отношение на регулаторните въпроси, а в ЕС все по-често звучат призиви да се проучат негативните последици от приеманите разпоредби. "Оттогава се правят различни опити за спиране на вълната от фалити сред европейските компании, която вече е унищожила стотици хиляди работни места. На 12 август обаче агенцията потопи поредната група бизнеси в бюрократичен ад с новата си "Директива за опаковките" като принуди множество малки предприятия да спрат да доставят на други страни от ЕС, за да избегнат завишени административни разходи", се казва в материала.
Още: Франция и Люксембург разбиха европейския натиск срещу Русия: Ще изтекат ли санкциите в полунощ?
Кои регулации могат да попаднат във фокуса?
Австрийският документ не посочва конкретни законодателни актове, които трябва да бъдат отложени или отменени. Призивът за "регулаторна сдържаност" обаче може да има отношение към няколко големи групи европейски инициативи, при които през последните години се натрупаха нови или предстоят допълнителни изисквания.
1. ESG и отчетност за устойчивост е вероятно първата и най-очевидна област, към която спадат Corporate Sustainability Reporting Directive (CSRD), Европейски стандарти за устойчиво отчитане (ESRS), допълнителни делегирани актове и секторни стандарти, задължения, свързани с устойчиво финансиране и таксономията (SFDR). Tези режими често се посочват от бизнеса като пример за натрупване на сложни и дублиращи се изисквания за докладване. Австрийската инициатива поставя силен акцент върху намаляване на "duplicative reporting obligations".
2. Законодателство по Зелената сделка, включващо нови изисквания за кръгова икономика, допълнителни продукти под режима на екодизайна, нови изисквания за опаковки, допълнителни задължения за проследимост и докладване. Австрийската инициатива настоява всяка нова инициатива да доказва икономическата си обоснованост и въздействие върху конкурентоспособността, без да отрича зелената сделка.
3. Фармацевтичният пакет е твърде вероятно също във фокуса на идеята за «година на опростяването», който предлага реформа на фармацевтичното законодателство и нови изисквания за данни, проследяемост и достъпност.
4. Изкуственият интелект и цифровото регулиране са възможни сектори за опростяване или забавяне на скоростта за приемане, които включват вторично законодателство по AI Act, нови цифрови регулаторни режими, допълнителни изисквания за съответствие, за които самата ЕК вече посочва, че са сред областите, обхванати от бъдещите усилия за опростяване.
5. Предстоящи здравни или потребителски регулации, към които следва да се прилага принципът за задължителен тест за конкурентоспособност преди всяка нова инициатива, което може да засегне бъдещи предложения относно регулацията на тютюневите изделия, която трябва да бъде оценявана предварително за икономическото въздействие.
Австрийската инициатива не е насочена срещу конкретни законодателни инициативи, а срещу модела на непрекъснато натрупване на нови регулаторни предложения и задължения, припокриващи се или паралелни законодателни инициативи в една област или сектор, които увеличават изискванията за бизнеса, корпоративно докладване, административно съответствие, с необоснована полза за държавите-членки.
Най-важният сигнал към Брюксел не е призив за пълно "спиране на законодателството", а напомняне за дела, вместо думи и опит за въвеждане на по-ясен политически филтър: "Да се избегнат нови задължения без доказана полза за конкурентоспособността и без оценка на вече натрупаната регулаторна тежест."
