През май 1945 г. съветската армия окупира Берлин и Втората световна война в Европа приключва. Червената армия постигна това заедно със своите съюзници, които победиха Нацистка Германия. Днес, 80 години по-късно, краят на руско-украинската война ще позволи на Москва отново да проектира силата си над Запада. Как ще се случи това? Чрез някакъв вид мирно споразумение между Украйна и Русия под натиск от САЩ. Това би сложило край на бойните действия в краткосрочен план, но би насърчило руската агресия и би оставило отворена възможността войната да бъде подновена, след като Москва възвърне силата си и излекува тежките си рани от бойното поле.
Шансовете руските танкове да преминат на запад изглеждат малки. Кремъл обаче вече извършва опити за убийство, хакерски атаки, саботажи и други актове на насилие в чужбина, макар че те не се равняват на пълномащабна военна агресия. Вероятно те ще се засилят и възможността от ескалация ще стане още по-голяма. Още по-лошо е, че следващите стъпки на Русия към Запада ще се развият в контекст на конфронтация, а не в съюз със западноевропейските демокрации и на фона на опасно разделение между САЩ и Европа.
При такива обстоятелства точните условия за прекратяване на военните действия, независимо дали става въпрос за примирие или дългосрочно споразумение, са от решаващо значение. За съжаление, оптималните условия за Украйна вече са извън дневния ред - членството в НАТО ще остане далечна мечта и няма готов заместител на гаранциите за сигурност, които произтичат от него. Още: Блян за крепостничество: Путин пак превърна украинците в руснаци (ОБЗОР - ВИДЕО)
Вариантът "най-доброто от най-лошото" остава, поне без официално признаване на промените в държавните граници на Украйна. Много зависи от администрацията на Тръмп - тя може да избере сценарий с много по-лоши последици за европейците и световния ред.
Годишнината като катализатор
След като войната започна преди повече от три години, може да не изглежда очевидно защо този въпрос изведнъж стана толкова актуален. Факт е, че Доналд Тръмп напоследък се застъпва за прекратяване на огъня или мирно споразумение в най-близко бъдеще и дори призова такова да бъде сключено до края на първата пълна седмица на май.
Може би не е случайно, че точно тези дни Москва ще отбележи 80-годишнината от победата над нацистите във Втората световна война. Диктаторът Владимир Путин ще бъде домакин на военен парад с участието на бразилския президент Луис Инасио Лула да Силва, словашкия премиер Роберт Фицо и най-важното - китайския президент Си Дзинпин. Готовността на Си да участва в това, което Путин нарича „свещен празник“, е ясна демонстрация на силната му подкрепа за Москва. Още: Арабски поглед: Ще приключи ли все някога войната в Украйна?
Тези ежегодни паради илюстрират как поражението на Нацистка Германия остава в основата на съзнанието на Русия за велика сила. Но комбинацията от 80-годишнина, наскоро подписаното споразумение за украинските природни редкоземни богатства между Киев и Вашингтон и присъствието на Си Дзинпин придава на събитието допълнителна значимост.
В отговор на призивите на Тръмп за спиране на кръвопролитията в Украйна, Путин ясно заяви, че ще разпореди прекратяване на огъня само за времето на възпоменателните събития. Мотивът на Путин очевидно не е толкова да пощади украинците, колкото едновременно да реши редица свързани проблеми. В частност, това ще покаже, че той ще се съгласи с Тръмп, а в случай на нарушения ще позволи на руския лидер да създаде впечатлението, че Володимир Зеленски заплашва "свещения" празник.
Зеленски, от своя страна, многократно е изразявал интерес към прекратяване на огъня, не на последно място, за да се сложи край на трагичната загуба на цивилни животи от руски ракетни удари. Украинският президент обаче настоява за по-дълго пълно примирие - поне 30 дни, за да може наистина да започнат разговори за край на войната.
Контурите на споразумението, което Путин и Зеленски ще постигнат под натиск от Тръмп, ще имат дългосрочни последици. Като се има предвид, че факторите са в полза на военни действия, струва си да се разгледат по-отблизо трите най-спорни въпроса, които биха могли да ги предотвратят: първо, признаване на териториалните придобивки на Русия, по-специално Крим; второ, последствията за НАТО; и накрая бъдещето на геополитическия ред. Още: Тръмп заплаши и Русия, и Украйна: "Продължавайте да се държите глупаво и си тръгвам" (ВИДЕО)
"Отломката" на Украйна?
Определянето на бъдещия статут на окупираната украинска територия – предимно Крим и ключовото военноморско пристанище Севастопол - няма да бъде лесно. Изглежда, че съгласно условията на предстоящото прекратяване на огъня или мирно споразумение, администрацията на Тръмп възнамерява да третира Крим по различен начин от другите контролирани от Русия региони на Украйна, така че си струва да се върнем към историята, за да разберем какво е заложено на карта.
Украйна получи независимост от Русия след референдум на 1 декември 1991 г., който международните наблюдатели определиха като свободен и честен. На тези избори независимостта на Украйна получи абсолютна подкрепа във всички региони, включително Крим. Като цяло над 90% от гражданите в страната избраха независимост.
Въпреки това признание и руско-украинския договор от 1997 г., задължаващ двете страни да зачитат неприкосновеността на настоящите си граници, Путин си върна Крим с военна сила през 2014 г. Той обяви анексирането, след като изпрати руски войски на полуострова и бързо организира друг референдум. За разлика от изборите през 1991 г., вотът през 2014 г. не беше международно признат и дори излязоха данни, че реалните резултати в подкрепа връщане към Русия не надхвърлят 55% от гласувалите. При това гласуване под дулата на руските автомати. Още: Зеленски пак призовава за истински мир, а Русия точи зъби и за Литва (ОБЗОР - ВИДЕО)
Изглежда, че Украйна ще трябва да се примири със загубата на Крим (и други територии от 1991 г.) поне за неопределен период от време. Не на последно място, защото към края на администрацията на Байдън стана ясно, че прозорецът за американска военна помощ се затваря. С американска военна помощ Киев все още имаше шанс да си върне окупираната територия, но без нея шансовете рязко спадат. И европейците на този етап не могат да компенсират този дефицит, въпреки че работят по въпроса.
Бъдещият статут на тези територии след евентуално мирно споразумение е много по-неясен. Създава се усещането, че Съединените щати са готови – или в рамките на мирно споразумение, или паралелно с него – официално да признаят поне Крим за част от Русия. По-добър изход за Киев би бил да повтори примери от историята и да вземе за модел балтийските страни и Западна Германия от времето на Студената война.
Балтийските държави получиха независимост след Първата световна война, но Москва ги окупира по време на Втората световна война и ги включи в състава на Съветския съюз. Вашингтон все пак призна тази окупация.
По подобен начин, след Втората световна война Германия беше разделена повече от 40 години, но нито американците, нито западногерманците официално признаха Източна Германия. Напротив, в цяла поредица от договори те провъзгласяваха съществуването на единна германска нация, макар държавата да беше временно разделена. Това потенциално би могло да създаде прецедент за Украйна. Още: Първи Парад на победата с памперси: Шест дни до развръзката
От практическа гледна точка тези договори позволиха на двете Германии да установят дипломатически отношения. Но Западът последователно наричаше тези връзки вътрешногермански, а не външни, и третираше всички източногерманци, избягали на Запад, като сънародници и съграждани. Това умело маневриране отвори вратата към по-добро бъдеще, което настъпи през 80-те години на миналия век, когато Михаил Горбачов стана съветски лидер. На Украйна също трябва да се даде надежда за по-добро бъдеще.
Статутът на Крим и други окупирани региони след края на основните военни действия ще има последици и далеч отвъд границите на Украйна. Както генералният секретар на НАТО Марк Рюте наскоро подчерта, има голяма разлика между официалното признаване на руския суверенитет над Крим и самия факт на неговото анексиране. Общото мнение е, че това няма да промени ситуацията на място. Но ако Путин, чрез натиск от Тръмп, действително постигне правно признаване на Крим от Киев, това ще изостри рисковете за съседите на Русия.
Защо? Инвазията на Русия в Украйна беше толкова поразителна именно защото наруши това, което изглеждаше като непоклатима норма, появила се след Студената война - великите сили отказват да променят основните граници в Европа и по света със сила. Паневропейската касапница от мащаба на Втората световна война се е превърнала в табу. Въпреки че може да има конфликти между по-малки страни (например кървавите войни между бившите югославски републики). Разбира се, Путин вече преначерта границите на Украйна през 2014 г., но с малко кръвопролития. "Специалната операция", както диктаторът нарича пълномащабната войната, през 2022 г. беше истински шок.
Пълното признаване от страна на САЩ на руския контрол над Крим би означавало приемане на насилствена промяна на границите и потенциална готовност на Вашингтон да официализира останалите териториални придобивки на Путин в Украйна след 2022 г. Всяко от тези събития самостоятелно, камо ли и двете едновременно, сериозно би подкопало чувството за сигурност по границите на Европа и би поставило европейците в незавидно положение. Още: През 2025 Русия дава още повече жертви за превзет километър земя, преговорите направиха живота в Украйна по-опасен (ОБЗОР - ВИДЕО)
Така или иначе, резултатът ще бъде среда, по-благоприятна за всякакъв вид смущения. Русия вече е заподозряна в злонамерено повреждане на кабели по дъното на Балтийско море и кибератаки не само в цяла Европа, но и по света, а дързостта на Москва отвъд нейните граници вероятно само ще се умножи. Това от своя страна ще увеличи рисковете от ескалация и огромни, ако не и катастрофални, щети за НАТО.
Силата на думите
Истинското значение на потенциалното мирно споразумение за Украйна става напълно очевидно. Споразумение, което избягва официалното признаване на териториални загуби (независимо дали от САЩ или от която и да е друга държава), би дало шанс на Киев да си върне територията по-късно с други средства. В идеалния случай подобно споразумение би включвало изпращането на коалиция от доброволци от НАТО на линията на контрол и ускорено присъединяване на Украйна към ЕС.
Ако това не е осъществимо, тогава вместо официално признаване на руския суверенитет над Крим и евентуално други територии, би било по-добре да се търси примирие в духа на Корейската война. Всяко друго споразумение, особено във време, когато обсебеният от историята Путин празнува годишнината от разпространението на руската мощ на запад чак до Берлин, ще изпрати зловещ сигнал. Това би могло да разчисти пътя на Москва за по-нататъшно проектиране на сила на Запад и да направи прехода към световен ред, основан на сфери на влияние, по-вероятен. Още: Тръмп има лесно решение - трябва да построи стена между Русия и Украйна
Последиците биха могли да достигнат дори Тайван. Тук има ключови разлики: по-специално, Вашингтон престана да счита Тайван за суверенна държава и прекрати официалните дипломатически отношения с Тайпе през 1979 г., установявайки връзки вместо това с Китайската народна република. Но призракът на една събрала смелост Русия, насърчавана да завзема земя, би могъл да създаде опасен прецедент.
Ето защо толкова много зависи от няколко думи на лист хартия, който ще бъде подписан или няма да бъде подписан през следващите седмици. Лесно е да изгубите от поглед думите, докато оркестърът свири фанфари, войниците маршируват и знамена се веят в чест на Деня на победата, но тези тържества са в миналото. Няколкото думи биха могли да бъдат предвестник на мрачно бъдеще. Още: Завой в стратегията и целите на Путин в Украйна: Западни разузнавателни данни
Автор: Мери Елиз Сарот
Превод: Ганчо Каменарски
