Държавите сами определят мерките за реакция срещу пандемията от коронавирус, но трябва да отчита въздействието им върху правата на човека, заяви днес говорителят на СЗО Фадела Шаиб. Коментарът ѝ беше по повод действащия в Австрия от 15 ноември локдаун за неваксинирани и непреболедували COVID-19, както и решението на властите от февруари следващата година да въведат задължителна ваксинация срещу коронавирус.
Още: Украйна обяви колко души се водят за изчезнали от началото на войната
„Държавите трябва да имат подход, съобразен с оценката на риска, за да прекъснат предаването на инфекцията”, каза Шаиб. Тя подчерта, че това следва да се случва „на базата на оценка за собствената национална епидемична ситуация”.
Според нея ваксинацията срещу коронавирус не трябва да бъде задължителна, като в същото време обърна внимание, че „въпросите с имунизацията вътре в страната трябва да бъдат решавани от всяка държава”.
Шаиб разясни и позицията на СЗО относно блокирането:
Още: Фридрих Мерц: Новият германски канцлер с крайна непопулярност и харизма
Още: Опит за убийство на украински националист беше запечатан на ВИДЕО
„Прилагането на така нареченото селективно блокиране на конкретна група [от хора], а не на всички останали групи, има определени етични последици, както и последици за правата на човека.”
Независими и обективни новини - Actualno.com ги представя и във Viber! Последвайте ни тук!
Още: Русия разполага военна техника на границата с Финландия: Какво следва?
Наистина всичко зависи от реалната епидемиологична ситуация във всяка страна, но трябва да се има предвид, че селективните блокирания ще имат определено влияние върху етичната страна и правата на човека“, каза говорителят.
В тази връзка СЗО препоръчва на държавите „да продължат да предприемат всички възможни усилия за осигуряване на ваксини, които да бъдат достъпни за всички групи, както е определено в националната програма”. Изключително важно е хората да имат достъп до ваксини, ваксинацията да бъде разяснявана и поощрявана, заключи Шаиб.
