ГЕРБ, ДПС и "Възраждане" се обединиха срещу машинния вот, мнозинството обаче надделя

Решението беше взето със 100 гласа "за", 93 "против" и 39 "въздържал се".

От партията на Костадин Костадинов посочват като мотив сериозни съмнения за достоверността на данните от вота, както и че в редица протоколи на секционни избирателни комисии има разминаване на вота, отчетен от машините, и разписките, намерени в урните. Предложението е комисията да провери два произволно избрани многомандатни района и да изготви доклад за три месеца. 

Карадайъ атакува Бойко Рашков заради изборите: Незаконни арести, недопустимо

С оплакване от машинното гласуване блесна в първата си реч пред новия парламент председателят на ДПС Мустафа Карадайъ – точно как...

Прочети повече

Идеята на партията на Костадинов беше подкрепена радушно от ГЕРБ и ДПС, които се възползват от всяка възможност да атакуват машинния вот. 

Дебатът

От ГЕРБ обявиха, че ще го подкрепят, защото трябва да се проверят изборните резултати, каза Радомир Чолаков.

"Машинното гласуване предизвика сериозен стрес и напрежение в обществото. Изнасяха се факти за несъответствия, да го кажем любезно така. Нека да не се притесняваме да ровим, трябва да ровим, докато изровим цялата истина за машините и какво се случи на изборите на 14-и и на 21 ноември", каза той. 

Антоанета Цонева от "Демократична България" каза, че проверка само в два избирателни района няма да покаже обективно картината, а решението в случая според нея е реформа в изборната администрация.

"Онова, което трябва да бъде направено, е не да преброим изборния резултат… в два избирателни района, което по никакъв начин не може да бъде решение на този проблем, а трябва да започнем сериозен, съществен разговор за реформирането на изборната администрация и осигуряването на нейната независимост и освобождаване от 30-годишния партийно-квотен принцип", добави Цонева.

Нови данни поставят въпроса - имало ли е пробив в машинното гласуване?

Машинното гласуване на изборите 2 в 1 все още не е затворена страница. Това показва анализът на вота, направен от "Информационно обслуж...

Прочети повече

Депутатът Цончо Ганев от "Възраждане" упрекна "Демократична България", че възпрепятстват създаването на анкетната комисия, а в данните от протоколите има разминавания. 

Искрен Митев от "Продължаваме промяната" упрекна вносителите, че работят заедно с ГЕРБ-СДС. Той попита защо не са оспорили изборите, след като имат подозрения по отношение на резултатите.

"Един колега от левия сектор се произнесе – ама то ще дойде ЦИК и ще си даде доклада. Но ние нямаме доверие на ЦИК, защото тогава в ЦИК беше мнозинството на ГЕРБ и ДПС, а сега има друго мнозинство, което също му нямаме доверие. И защото има изнесени стотици факти, че тези данни, които има като разминавания, са факт", бе мнението на депутатът.

От БСП изразиха мнение, че подобна комисия не е нужна, защото след избори ЦИК винаги излиза с доклад и той ще бъде обсъден в Народното събрание.

Йордан Цонев от ДПС заяви, че партията му ще подкрепи създаването на анкетната комисия, както е направила с всички други подобни предложения. "Този начин на гласуване не дава нужните резултати по отношение на достъпност, честност, прозрачност. Народното събрание е длъжно да отвори още веднъж тази страница", допълни Цонев.