Предстоящия избор на президент е класическо двуполюсно състезание между миналото и бъдещето на страната. Това каза по БНР заместник-председателят на “Демократи за силна България“ (ДСБ) и депутат от “Демократична България“ Йордан Иванов. „Андрей Гюров е технократ и държавник, който въведе реално високи стандарти на управление. Отсреща е Илияна Йотова, чийто инициативен комитет включва хора от Държавна сигурност, както и личности, отговорни за едни от най-вредните управления в прехода. Решението за подкрепа на Андрей Гюров и Георги Кандев беше еднозначно и взето единодушно. То беше отдавна чакано, защото нашите избиратели поискаха именно Гюров и Кандев да бъдат кандидат-президентската двойка“. Зад решението стоят два основни аргумента. Първият е, че Гюров и Кандев са единствените кандидати, които могат да попречат на президента Румен Радев да затвори кръга на абсолютната си власт, тъй като президентската институция по природата си има удържаща роля спрямо останалите власти: Още: "Да, България" официално подкрепя Гюров и Кандев за президентските избори (ВИДЕО)
Концентрацията на власт в един човек е опасна
„Страната ни е подложена на реална заплаха да не участва пълноценно в съюзите, в които членуваме. Имаме отказ от коалицията на желаещите, отказ от участие в противоракетния щит, отказ от антидроновите инициативи на НАТО. Именно тук президентската институция трябва да влезе в удържащата си роля“, заяви депутатът.
Снимка БГНЕС
Вторият аргумент, посочи Иванов, засяга самото естество на българската демокрация. „В полуконсолидирана демокрация като българската, която носи травмата на тоталитарното си минало, концентрацията на власт в ръцете на един човек е опасна по принцип, независимо как се казва той - Румен Радев, Бойко Борисов или Тодор Живков“, подчерта Иванов. Още: Борисов с половин уста: Няма да навредя на Гюров, да се договарят по места (ВИДЕО) Неиздигането на кандидат от ГЕРБ на практика превръща избора в двуполюсен, а партията на Борисов дължи отговор на собствените си избиратели. „Бойко Борисов, Йорданка Фандъкова и другите лица от ГЕРБ следва да кажат ясно за кого ще гласуват. Не може този въпрос да остане без отговор - това е дължимо на техните избиратели“, заяви депутатът.
Бездействието на Йотова
Иванов постави и въпроса за политическата отговорност на действащия президент, посочвайки липса на реакция по няколко чувствителни теми. “Не сме чули реакция на Йотова по повод изказването на Иво Христов за възможна намеса в Българската национална телевизия. Не е свикван и Консултативният съвет за национална сигурност, въпреки че конституционно той трябва да заседава веднъж на три месеца - не е свикван от година и половина“, посочи той. Още: Фандъкова обясни защо Гюров и Кандев нямат изгледи за широка подкрепа Според заместник-председателя на ДСБ случаят с помилването на т.нар. Петрички Ескобар от вицепрезидента тогава Илияна Йотова е въпрос на лична отговорност, която тя трябва да поеме, "а не да се оправдава с това, че някой чиновник ѝ е подал документ": "Най-правилно в този момент е просто да се признае грешка. В противен случай не мисля, че тази тема може да бъде затворена".Заместник-председателят на ДСБ коментира и предстоящия избор на нов Висш съдебен съвет, определяйки го като важна стъпка към върховенството на закона, но не и като автоматична реформа. „Институцията е толкова стойностна, колкото хората в нея. Ние предложихме имена с безупречна професионална репутация и категорично не приемаме политически или партийни квоти при този избор. Изслушванията не бива да бъдат проформа, а изборът трябва да стане на принципа на заслугите“, подчерта Иванов. Още: Гюров, Кандев и аз, или Йотова, Вълчев и ти: За кого ще гласуват гражданите на предстоящите избори? (ВИДЕО)
