Отложиха разглеждането на Закона за маслодайната роза

Водещата по законопроекта комисия по земеделие отложи второто четене на Закона за маслодайната роза, предаде агенция „Фокус“.

Още: "Властта копира Ердоган": Анализатори за ареста на Благомир Коцев и вота на недоверие

Още: Ще падне ли правителството: Петият вот на недоверие влиза в парламента

Това бе единствена точка за днес в дневния ред на комисията. На заседанието присъстваха и представители на бранша. Предложението за отлагане на разглеждането направи в рамките на заседанието председателят на Комисията и депутат от ГЕРБ Мария Белова.

Предложението ѝ бе прието единодушно от комисията. То възникна след спорове по текстове на законопроекта. С това решение депутатите прекратиха гласуването на този законопроект и се обединиха около идеята да се свика работна група, на която да присъстват народни представители от всяка парламентарна група, да се изчистят спорните въпроси и отново да се разгледа Законът за маслодайната роза.

Изцяло новият закон бе приет на първо четене на 25 април 2019 г. Проектът урежда обществените отношения, свързани с регистрацията на розопроизводителите, розопреработвателите и обектите за производство на продукти от цвят на маслодайна роза. Също така проектът урежда обществените отношения и със създаването, отглеждането и идентификацията на насажденията от маслодайна роза, изкупуването и преработката на цвят от маслодайна роза, както и прозводството и етикетирането и контролът върху дейността на розопроизводителите.

Още: Асен Василев: Делото срещу Коцев е политическо преследване, съдът действа като прокуратура

Още: Мигрират ли кадри на ГЕРБ в “ДПС-Ново начало“

Съгласно текстовете, МЗХГ ще трябва да създаде и поддържа електронен регистър на розопроизводителите, розопреработвателите и собствениците и ползвателите на обекти за производство на продукти от маслодайна роза. От БСП бяха предложили между първо и второ четене държавната политика за насърчаване и подпомагане на розопроизводителите и научните изследвания в тази област да се провежда от министъра на земеделието, храните и горите. Текстът обаче не бе приет от водещата комисия по земеделие. По искане на вносителите то бе прегласувно и отново отхвърлено. Впоследствие около теста възникна дебат.