"Продължаваме промяната": Кирил Петков няма двойно гражданство в ГРАО

Как фигурира Кирил Петков в ГРАО - само като български гражданин или като човек с двойно гражданство? Ако е второто, това значи ли, че не може да е кандидат за депутат?

Отговорът дойде на втория ден от нашето запитване. 

Междувременно президентът Румен Радев изпрати становище до Конституционния съд (КС) в което твързи, че  заради това, че второто служебно правителство вече с изтекъл мандат и престана да функционира, счита, че делото в КС относно гражданството на Кирил Петков (служебен министър на икономиката в този кабинет) вече е загубило предмета си и затова трябва да не бъде гледано по същество. "Факт е, че въпросното "първо" служебно правителство не съществува, а с това предметът на делото е изчерпан и евентуалното решаване по същество отпада", пише в становището на президента пред КС. Под "първо" служебно правителство той визира правителството с участието на Петков - припомняме, че първото служебно правителство, съставено от Румен Радев, работи начело с Огнян Герджиков като служебен премиер от 27 януари, 2017 година.

Защо според Радев като го няма вече въпросното служебно правителство с Петков, то всичко трябва да отпадне по същество? "В практика си Конституционният съд (КС) нееднократно е отчитал, че последиците от акта, предмет на конституционния контрол, трябва да съществуват към момента на произнасянето", гласи текстът в президентското становище - т.е., за да отсъди съдът дали Петков законно е станал министър, то Петков все още трябва да е министър, когато решението бъде взето, което явно в случая не е така.

Цялото становище на президента можете да видите ТУК!

Бившият конституционен съдия и член на КЗК проф. Пламен Киров коментира пред Actualno.com казуса с двойното гражданство на Кирил Петков. Предмет на делото в Конституционния съд, касаещо гражданството на Кирил Петков, има. Гледане по същество и решение следва да има, смята той. 

Щом имаш чуждо гражданство, не може да си на публичен пост - защо?

Казусът с Кирил Петков и гражданството му е добър дебат да бъде повдигнат въпроса дали е смислено да има ограничение в гражданството, к...

Прочети повече

Точно същия ден, но по-рано стана ясно становището на президента Румен Радев по делото. То не касае това дали Кирил Петков е бил законно назначен за министър (ако е имал двойно гражданство към момента на утвърждаване на назначението, тогава самото назначение е незаконно), а касае дали указът на държавния глава в частта, с която е назначен Кирил Петков за служебен министър на икономиката, отговаря на Конституцията или не.

Представете си, че някое решение на Министерския съвет е взето с решаващия глас на г-н Петков. Това решение може да има правни последици и след края на мандата на правителството, в което Петков е бил министър – това е аргумент, че има предмет по същество, по думите на проф. Киров.

Още: Румен Радев с уникален аргумент защо съдът трябва да спре да се занимава с гражданството на Кирил Петков

Гражданството на Кирил Петков - пази ли го Румен Радев?