Съдът отсъди в полза на Божков за изборни нередности във Варна

ЦИК беше взела решение, според което жалбата на Велчев не е основателна, защото не е подадена в предвидения от закона срок (чл. 73, ал. 1 от Изборния кодекс). Само че съдът казва друго – че касов бон пред Български пощи показва, че срокът може да е спазен, а ЦИК взела решение, че срокът не е спазен, защото пощенското клеймо било от 8 дни по-късно, а не 3 – само че клеймото е за удостоверяване на постъпване на документа, а не датата на подаване! Затова и съдът задължава ЦИК да разгледа по същество казуса!

Разбиха престъпна група за купуване на гласове

Прокуратурата съобщи днес за разкрита престъпна група за купуване на гласове, предава БНР. Според говорителя на главния прокурор Сийка ...

Прочети повече

Каква е жалбата – Велчев твърди, че в общо 208 секции на територията на Община Варна са допуснати идентични нарушения на Изборния кодекс /еднакви за всички 208 секции/, а именно: печатът на СИК (секционна избирателна комисия) не бил в запечатан плик, СИК не били заседавали и били взели решение за избор на втори член, който да участва при маркирането на печата, имало съмнение, че печатите на СИК били предварително маркирани, протоколът за маркиране на печата не съдържал най-малко 3 отпечатъка от маркирания печат, СИК отказали да дадат копие от протокола за маркиране на печата на застъпниците на политическата партия, СИК не били заседавали преди откриване на изборния ден по реда на чл. 99 от ИК и отказали да приемат множеството сигнали и жалби от застъпниците. Конкретно се сочи, че в 29-та СИК председателят е изгонил застъпника на ПП БНО от секцията.