Конституционният съд допусна за разглеждане по същество искането на омбудсмана Велислава Делчева за установяване на противоконституционност на Преходните и заключителни разпоредби на Закона за държавния бюджет за 2026 г. в частта за замразяването на минималната работна заплата и промените при отчитане на трудовия стаж, съобщиха от съда на 6 август. Само ден по-рано от КС обявиха, че са образували дело.
Съдът присъедини за общо разглеждане това конституционно дело към другото, образувано по двете искания на "Продължаваме промяната" и ГЕРБ-СДС за установяване на противоконституционност на Закона за държавния бюджет за 2026 г.
Докладчик по трите дела, по които ще има общо произнасяне, е съдия Соня Янкулова.
Още: Промените в Бюджет 2026 през "задната врата": Омбудсманът обясни защо атакува в КС
Споровете за стажа и минималната заплата
По-рано омубдсманът Велислава Делчева съобщи, че е сезирала Конституционния съд относно механизма за изчисляване на трудовия стаж. Досегашната уредба, базирана на изработени дни, се замени с уредба, основана на изработени часове, след гласуване през "задния вход" на закона за бюджета.
Така работещите на непълно работно време ще трупат значително по-малко трудов стаж. По сега действащите правила служител, който работи на четири часа дневно в продължение на една календарна година, придобива една година трудов стаж. След промените обаче за същия период ще се признават само шест месеца стаж.
Снимка: Велислава Делчева, БГНЕС
Още: Конституционният съд образува дело за спорните промени в трудовия стаж и минималната заплата
Това е удар най-вече срещу родителите на малки деца, хората с трайни увреждания, пенсионерите, учащите и всички, за които непълното работно време е единствената възможност за заетост, посочи още при предлагането на промените омбудсманът Делчева.
Другата оспорена от нея разпоредба е текстът, с който се премахва механизмът за ежегодно определяне на минималната работна заплата, без едновременно да е предложен алтернативен модел, срок за неговото приемане и гаранции за актуализация.
Жалбите на ПП и ГЕРБ срещу бюджета
Преди дни Конституционният съд със свои определения допусна за разглеждане по същество делата, образувани по три жалби – една от ГЕРБ-СДС и две от „Продължаваме промяната“, във връзка със Закона за държавния бюджет и Закона за бюджета на държавното обществено осигуряване за 2026 г. Двете дела по отношение бюджета ще бъдат обединени в едно.
Жалбата на ПП е за установяване на противконституционност на текстове от Преходните и заключителни разпоредби на закона във връзка с Кодекса на труда и Закона за съдебната власт. Тази на ГЕРБ-СДС е за установяване на противоконституционност на целия закон за бюджета поради противоречието му с чл. 4, ал. 1 от Конституцията (принципа на правовата държава, правната сигурност и забраната за мълчалива дерогация на устройствения Закон за публичните финанси).
Още: Конституционния съд ще разгледа по същество атаките срещу държавния бюджет
