Оправдаха юристката от СДВР, обиждала момиче, малтретирано под колоните на МС

ОЩЕ: Обиждал малтретирана: Юрисконсулт на СДВР ще бъде наказан, неясно как

Обидите

В касационната жалба до Върховния административен съд Иванова използва квалификации за момичето като "позорна", "недостойна" и "срам за младото поколение". "Да ходиш облечена по този начин на нерегламентиран протест и да твърдиш, че не си разсъблечена, е недостойно за един млад човек. Позорно е за един млад човек да се възползва от облеклото си, за да получи парични средства под формата на обезщетение. Мен просто ме е срам подобни лица да са част от младото поколение на България, че и да служат за пример", пише Иванова. Според съдия Попова обаче не Иванова се е държала неетично, пишейки това, а адвокат Николай Хаджигенов, който е разпространил документа.

Съдът оневини юристката

Срещу Иванова стартира дисциплинарно производство, което завърши с възможно най-лекото наказание по Закона за държавния служител. В СДВР приеха, че с поведението си тя е уронила престижа на службата. Иванова обаче обжалва и така казусът се прехвърли в съда. Сега съдия Попова го решава в полза на Иванова, като това решение е окончателно.

ОЩЕ: Разголена от полицаи, обиждана пред съда: МВР проверява спешно над месец

В жалбата си срещу забележката юристката пише, че думите ѝ срещу Цветкова са преекспонирани, а като е подала жалбата тя просто е изпълнила служебните задължения. Според Иванова написаното от нея срещу момичето не е обида или клевета. Тя акцентира и върху свободата на изразяването на мнение, макар че държавните служители не трябва да ангажират институциите, в които работят, с личното си мнение.

Съдът установява, че в МВР са спазили всички правила и срокове при воденето на дисциплинарното производство. Обаче според съдия Попова виновен е адвокатът на Цветкова, а не юристката от СДВР.

"В случая действително може да се приеме изводът за нарушение на етичния кодекс на държавните служители с използваните изрази в касационната жалба", казва съдът. Обаче последиците за МВР не са настъпили от нейните действия, а от действията на адвокат Хаджигенов, който е разпространил "произведението" на Иванова. "Жалбата е станала обществено достояние не защото Иванова е официализирала съдържанието ѝ, а в резултат на целенасочено поведение от процесуалния представител на насрещната страна по делото, което поставя под въпрос собственото му етично поведение във връзка с воденото дело", пише съдия Попова.

ОЩЕ: СДВР обижда бито от полицаи момиче под колоните на МС. Хаджигенов: Форма на безобразие

Трябва да се търси баланс между правото на свободата на изразяване на мнение на юрисконсултката и адвокат Хаджигенов.

Все пак съдия Попова отхвърля искане на Иванова да ѝ бъдат присъдени 2100 лв. разноски за адвокат, като обяснява, че няма доказателства за плащане, нито адвокатът е участвал в заседанието.

За разлика от скоростното произнасяне на съдия Попова, ВАС още не е постановил решението си по делото за обезщетението на Цветкова. Двата процеса бяха гледани в един и същи ден - на 25 януари.