Националният състезател по колоездене Мартин Попов осъди Столичната община да му плати обезщетение от 25 000 лева, след като преди три години се е контузил тежко при падане на велоалея в кв. „Дружба“. Това става ясно от решение на Софийския апелативен съд. Инцидентът станал на 5 януари 2022 г. в района на 163-то училище „Черноризец Храбър“. По това време велоалеята там е била прекъсната с ограждение и с поставен пътен знак. Колоездачът опитал да заобиколи отляво, но тъй като алеята е тясна, се ударил странично в оградата и паднал на платното. После се озовал в болница със счупена ключица на дясното рамо.
ОЩЕ: Отново осъдиха Столична община заради лошата градска среда
Бил опериран, поставили му титаниева пластина, спирачни и бил обездвижен за повече от месец, в който изпитвал болки и затруднения да се обслужва, а възстановяването му продължило около 4 месеца.
Искът и решението на съда
Попов е завел иск срещу общината за 35 000 лева обезщетение за неимуществени вреди и още 1700 лева обезщетение за разходите за лечението си. Миналата година Софийският градски съд (СГС) осъди общината да му плати 10 000 лева обезщетение за травмите и всички разходи по лечението, пише сайтът lex.bg.
ОЩЕ: Глобена пътничка без билет осъди Столична община за близо 5 пъти повече пари
Това се случва въпреки възражението на Столичната община пред първата инстанция, че на велоалеята не е имало ограждение, като претендира и за съпричиняване, тъй като колоездачът се Биляна Иванова движил с несъобразена скорост.
ОЩЕ: Жена осъди Столична община заради липсваща плочка
От решенията и на двете инстанции става ясно, че заграждение е имало, но не се разбира защо е било поставено. Единствено в показанията на един от свидетелите, близки на пострадалия, се казва, че оградата била поставена за ремонтни дейности, но не знаел такива да са извършвани. Градският съд пък посочва само, че според закона за пътищата изграждането, ремонтът и поддържането на общински пътища се извършва от общината, a според закона велоалеята е собственост на общините. „Тя е публична общинска собственост, поради което Столична община носи отговорност за поддържането ѝ във вид, който да позволява да се ползва безопасно“, се казва в решението на СГС. Не става ясно обаче, имало ли е ремонтни дейности и имало ли е действително необходимост от ограда на мястото.
