ВАС няма да прави публичен избор на съдии по делото "КТБ"

Жалбите са против определението на тричленния състав на ВАС от 13 януари, с което той остави без разглеждане жалбата против решението на БНБ от ноември миналата година за отнемане на лиценза на КТБ.

Колев каза, че през годините към него са отправяли и други подобни молби - например по делото "Мирослава Тодорова". "Винаги досега съм казвал и сега ще бъде така. Нямам каквито и да било причини да смятам, че колегите, които извършват разпределението ще направят какъвто и да е проблем при това разпределение", заяви той категорично.

Председателят на ВАС подчерта, че няма причина да се съмнява както в безпристрастността, така и в компетентността на всеки един от колегите му, които извършват разпределението. "Затова аз няма да допусна подобно нещо. Допускайки публично разпределение, аз казвам - да, аз се съмнявам в безпристрастността на колегата, който извършва съответното разпределение и затова допускам публично такова. Е, не се съмнявам, затова не мисля, че е редно", заяви Колев.

Върховният административен съд отхвърли жалбите срещу решението на Българската народна банка за отнемането на лиценза на Корпоративна търговска банка. Съдебният акт подлежеше на обжалване в седемдневен срок. Тричленният съдебен състав (съдиите Таня Вачева, Иван Раденков, Соня Янкулова) е оставил без разглеждане жалбите на основните акционери в банката - "Бромак" на Цветан Василев, "Бългериан акуизишън къмпъни" и Орлин Русев и Вера Ахундова, с мотива, че акционерите нямат пряк и личен правен интерес да обжалват решението на БНБ. "Понятието за интерес от разрешаването на спора се разбира като пряк и вече възникнал интерес от последиците, на основанията, въз основа на които се иска отмяна на атакувания акт. Т.е. правният интерес трябва да е пряк, в случая носител на този интерес е КТБ като адресат на административния акт", пише в съдебния акт. "Банковата дейност е строго регламентирана дейност, поради заложените важни интереси на обществото, а отнемането на лицензията оказва решаващо въздействие върху способността на банката – като неин адресат – да продължи да осъществява операциите си като действащо предприятие. Ето защо именно нейните интереси са пряко и непосредствено засегнати с решението за отнемане на банковия лиценз. А търговското дружество защитава интересите си в производството чрез своите органи. Акционерите нямат пряк и личен правен интерес от оспорване на решението за отнемане на банковия лиценз, те са засегнати косвено от предприетите от надзорния орган специални мерки. КТБ и акционерите са в членствени правоотношения помежду си. Именно тези правоотношения от частноправен характер опосредстват ефекта от оспорения административен акт върху правната сфера на жалбоподателите в качеството им на акционери. Твърдяното от тях намаляване на цената на акциите в КТБ не е пряк и непосредствен резултат от отнемане на банковия лиценз, а от обективното състояние на банката", гласи друга част от съдебното решение.

Самият акт е подписан с особено мнение от съдия Соня Янкулова, която го мотивира с решение на Европейския съд по правата на човека по дело срещу България.

Левон Хампарцумян: Следете какво ще се случи с активите на КТБ

Следете къде ще отидат активите на КТБ. Така ще получите ясна идея кой е имал изгода от случилото се. Така председателят на Асоциацията...

Прочети повече