"Няма никаква новина в изказването на европейския главен прокурор Лаура Кьовеши вчера (на 17 май, неделя - бел. ред.) пред бТВ, че с участие на националното правителство през 2020 г. Теодора Георгиева е избрана за европейски прокурор от България въпреки класирането на Комитета по подбор". Така доскорошният служебен министър на правосъдието и дългогодишен член на екипа на Антикорупционния фонд (АКФ) Андрей Янкулов коментира изявлението на Кьовеши в предаването "120 минути", насочвайки към кабинета "Борисов 3", но и към отговорност от Съвета на ЕС.
По думите му - това е публично известна информация още от 2021 г. и не касае само България, "което е спестено на зрителите".
Как се назначава европейски прокурор от всяка държава членка?
Янкулов пояснява във Facebook процедурата по назначаване на европейските прокурори - по един от всяка държава членка, който става част от Колегията на Европейската прокуратура в Люксембург (чл. 16 от Регламента на Съвета за установяване на засилено сътрудничество за създаване на Европейска прокуратура):
- Национален етап, който е под контрола на съответната държава и не е регулиран на европейско ниво, в резултат на който държавата изпраща трима кандидати на
- Комитета по подбор от независими експерти на ниво ЕС, който ги класира и дава становище на
- Съвета на ЕС, който назначава един от кандидатите с обикновено мнозинство, като е обвързан от становището на Комитета по подбор, но само ако то е отрицателно за кандидат.
Снимка: Теодора Георгиева, БГНЕС
Още: Пеевски се намеси след интервю на Кьовеши за Теодора Георгиева и поиска конкретно действие
Не само при България
"Още през 2021 г. имаше скандал в Европейския парламент с избора на някои европейски прокурори, защото Съветът не се е съобразил с класирането на Комитета по подбор в три случая. Парламентът тогава изисква цялата документация, свързана с номинациите на кандидатите от Белгия, България и Португалия. В публикация на "Юрактив" по темата се казва (за съжаление, вече не се открива, най-вероятно е свалена, но съм реферирал към нея в годините назад, в това число и в годишния мониторингов доклад на АКФ от 2025 г., стр. 108), че "в случая с Белгия, България и Португалия обаче решенията на Комитета по подбор бяха отменени с министерско решение и в крайна сметка бяха посочени кандидати, които не бяха първият избор". Има и публикации в български интернет медии по темата, но това никога не става новина", пише Янкулов.
"Какво (и дали нещо въобще) е представено от Съвета на Парламента, не знам, нито да е имало развитие по темата за който и да е от европейските прокурори от трите визирани държави. Това, което мога да кажа, е, че кореспонденцията между националните правителства и Съвета по темата е, разбира се, налична, но класифицирана от самия Съвет като поверителна. Следователно, ако трябва да се иска от някого, то е именно от Съвета, а не от националното правителство. И Съветът дължи прозрачност по всички случаи, особено след като тази информация се споделя избирателно", добавя той.
"Това е само един важен щрих от интервюто на Лаура Кьовеши. То всъщност повдига много повече въпроси и за дисциплинарното производство срещу Теодора Георгиева, и за оперирането на българския офис на Европейската прокуратура за целия период на съществуването му, отколкото дава отговори", смята Андрей Янкулов.
В интервюто Кьовеши каза, че искането за освобождаването на Теодора Георгиева е резултат от тежки дисциплинарни нарушения, а не от натиск заради разследвания, по които е работила. По думите ѝ - в публичното пространство умишлено е било създадено внушение, че срещу българския европрокурор се действа заради опит да „си върши работата“, докато реалните причини са отстраняването ѝ били съвсем различни. Европейският главен прокурор даде да се разбере, че дисциплинарната процедура е свързана с появилия се през пролетта на 2025 г. видеозапис, на който Георгиева е заснета в разговор с издирвания бивш следовател Петьо Петров - Еврото.
