Кметът на Варна поиска 16 млн. лв. за акциите в панаира в Пловдив

Става въпрос за акциите, които преди месец и половина градоначалникът на Варна Иван Портних предложи да се апортират от „Международен панаир Пловдив“ в дружеството „Пълдин Туринвест“. Тогава обаче председателят на местния парламент Тодор Балабанов предложи точката да отпадне от дневния ред с мотива, че е получено писмо от Министерство на икономиката, според което, ако се вземе решение за прехвърляне, биха се нарушили разпоредбите на Закона за приватизация и следприватизационен контрол (ЗПСПК).

Сега точката е повторно внесена за разглеждане на предстоящото за 10-ти декември заседание.

„Аз съм говорил с кмета Портних. Иска 16 млн. лева. Оттеглиха си предния път точката. Сега я вкарва пак във връзка с писмото на министерството, на министър Везиева. Сега им пишем нашето становище и ще използвам декларацията, която прочете колежката. Ще включим и декларацията, включваме и предишното решение на Общинския съвет. Ние не сме съгласни с това. Как може да сме съгласни!?“, коментира малко по-късно кметът на Пловдив Здравко Димитров пред журналисти.

Днешното заседание на ОбС в Пловдив започна с обръщение от „Демократична България“, прочетено от Веселина Александрова.

„Всички помним събитията отпреди месец и половина във връзка с предложението за апорт на акции от Международен панаир Пловдив АД, собственост на Община Варна в дружеството Пълдин Туринвест АД. Едва ли има нужда да припомняме до какъв краен резултат ще доведе такъв апорт. Същото предложение е отново включено в дневния ред на Общински съвет Варна. Сесията им е насрочена за 10 декември, петък. Изцяло без обяснение и до ден днешен остава неизпълненението от страна на кмета Иван Портних на решението на съветниците във Варна акциите в Панаира да бъдат дарени на държавата“, се казва в декларацията.

От „Демократична България“ казват, че пловдивският панаир с дългогодишната си история и принос за развитието на общината е гордост за Пловдив.

„Изключително рисково е да оставим пълното разпореждане с него в ръцете на човек с ясно заявени апетити към придобиване на наистина ценни общински имоти и чието бъдещо управление в по-голямата си част води до строителство на жилищни комплекси“, допълват групата съветници.

Те призоваха Димитров да защити интересите на пловдивчани и да проведете разговор с кмета на Варна Иван Портних, като настоява да оттегли точката от дневния ред, да изпълни решението на съвета от 2017 г. за дарение на акциите на държавата.

Обръщат се и към колегите си съветници от ГЕРБ и БСП за България с призив да гласуват на сесията против внесеното предложение, ако то не бъде оттеглено от варненския кмет.  „Групата на Демократична България в ОбС Варна ще гласуват против“, декларира Александрова.

Справка в сайта на община Варна сочи, че действително за 10-ти декември е внесена повторно за разглеждане отпадналата от октомврийското заседание докладна. Тя е окомплектована с пет документа.

Единият е писмо от кмета Иван Портних с дата 15-ти октомври, което по същество е докладната за вземане на решение с подробно описание на ситуацията с двете дружества. В него е описано, че в съответствие с Търговския закон е извършена оценка на апортната вноска от 16 314 400 акции, представляващи 29% от капитала на международния панаир. Акциите са остойностени от вещите лица на 16 314 400 лева, като докладът от извършената експертна оценка е приет от Агенцията по вписванията, допълва кметът Портних.

(Кметът на Варна Иван Портних)

Отново е приложено и писмото на Георги Гергов – председател на СД на „Пълдин Туринвест“ АД до община Варна от 30-ти август, с което й предлага конкретната сделка. Приложени са и всички финансови одити, доклади и отчети на двете дружества.

Също така и писмото от министъра на икономиката Даниела Везиева от 26-ти октомври, с което тя казва на съветниците и кмета, че дефакто прехвърлянето на акции, които са собственост на общината, към на физическо или юридическо лице с под 30% държавно или общинско участие в капитала, каквото е „Пълдин Туринвест“, се дефинира като приватизация.

„Не без значение е фактът, че с гласуването на едно такова решение от страна на ОС – Варна, за прехвърлянето на акциите чрез апортна вноска в „Пълдин Туринвест“ АД ще се допусне придобиването от страна на последното на мажоритарно участие в „Международен панаир Пловдив“ АД и възможност то да взема еднолично всякакви решения от компетентността на Общото събрание, без да може да се защити публичния интерес при гласуване – на държавата и на Община Варна. Съгласно сега действащия устав на „Международен панаир Пловдив“ АД решенията на Общото събрание се приемат с мнозинство 2/3 (две трети)“, пояснява министър Везиева.

Прецедент: Поръчката за варненските електробуси потегли към Брюксел и Кьовеши преди финала й

Поръчката за варненските електрически автобуси потегли към Брюксел и европейския прокурор Лаура Кьовеши още преди да е финализирана. И ...

Прочети повече

Прикачен е и протокол от заседанието на постоянната комисия „Собственост и стопанство“ към ОбС на 22.10.2021 г.

Нов документ е становище от адв. Деяна Стефанова – адвокат-довереник при ОбС – Варна.

Тя е написала, че според ЗПСПК „приватизация е прехвърляне чрез продажба на български физически или юридически лица с под 50 на сто държавно и/или общинско участие в капитала или на чуждестранни лица на дялове или акции – собственост на държавата или общините от търговски дружества“.

Отново: Мирише силно на институционален опит Гергов да вземе Пловдивския панаир

Общинските съветници на "Демократична България" в Пловдив и Варна призоваха министъра на икономиката Даниела Везиева да провери дали въ...

Прочети повече

Тя смята, че разпоредбата е конкретна и се отнася единствено при сделката продажба на дялове и акции.

„В конкретния случай предложението е Общински съвет Варна да вземе решение за участие в увеличаване на капитала на „Пълдин Туринвест“ АД, като при това увеличаване на капитала да запише нови акции от увеличението и да внесе стойността им чрез апортна вноска по реда на чл. 73 от ТЗ на акции от „Международен панаир Пловдив“ АД“, е категорична адв. Стефанова. Тя уточнява, че продажбата и апортът са различни сделки, апортът е особен вид сделка, но не е продажба.