Евродепутатите приеха цензуриращите филтри в YouTube и социалните мрежи

Евродепутатите приеха Директивата за авторските права в Единния цифров пазар на пленарно заседание с 348 гласа „за“ срещу 274 гласа „против“ и 36 „въздържал се“. Сега топката е в полето на държавите-членки, които трябва да разгледат решението на Европарламента през следващите седмици. Ако го приемат, то ще влезе в сила след публикуването му в официалния вестник на ЕС и след това държавите-членки ще имат 2 години, за да го приложат.

Нов филтър за социалните мрежи налага повсеместна цензура

Неправителственият сектор в Европа вече се противопостави на готвена ключова промяна относно авторското право в интернет. За целта 57 о...

Прочети повече

Новото законодателство дава възможност на звукозаписни и медийни компании, рекламни агенции и други създатели на съдържание да сключат споразумения и да получават заплащане за публикуване на съдържанието им в YouTube и Google News. Те ще могат да претендират и за допълнително заплащане, ако онлайн платформите печелят от техните творби повече от предварително очакваното. Технологичните компании, които управляват подобни платформи, са длъжни да премахват защитено с авторски права съдържание.

То обаче съдържа и 2 доста спорни формулировки – член 11 и член 13, които притесниха мнозина. Член 13 изисква доставчиците на съдържание в интернет да следят непрекъснато своите потребители и да блокират със специален филтър всеки опит те да качат нещо онлайн, ако съдържанието е обект на авторско право (например популярна песен, която се чува на заснето от потребител видео). Ако не го направят, онлайн платформите ще търпят юридически последствия за материали, защитени от авторското право, които са били качени от техни потребители без знанието и позволението на авторите.

Това на практика задължава доставчиците на интернет услуги да филтрират съдържанието, което потребителите споделят или съхраняват посредством техните услуги. "Филтърът за цензура" би засегнал платформи за споделяне на видеоклипове като YouTube, Dailymotion или Vbox7, блогове, социалните мрежи Twitter и Facebook, платформи за споделяне на документи като Dropbox и Google Drive, както и всяка друга услуга, която позволява на потребителите си да качват съдържание.

Предложенията за заличаване на спорния член 13 не бяха подложени на гласуване от евродепутатите на пленарното заседание в Страсбург.

Съгласно чл. 11, ако в дигитална среда доставчик на услуга използва авторско произведение "от пресата" с търговска цел т.е. печели пари от това, то първоначалният автор има право да поиска заплащане. Промяната стана известна като "плащане за ползване на линкове". Изрично обаче се посочва, че няма право на заплащане, ако става въпрос само за позоваване на информация чрез хипервръзка.

"Директивата ще застраши онлайн свободата и ще наложи нови филтри, бариери и забрани за достъп до мрежата", заявиха преди време от испанския офис на Wikipedia.

Споделянето на новинарски статии е специално изключено от обхвата на директивата и може да се извършва точно както преди. Същото важи и за качването на произведения с нетърговска цел в онлайн енциклопедии като Wikipedia или софтуерни платформи с отворен код като GitHub.

"Тази директива е важна стъпка към коригиране на ситуация, която позволи на няколко компании да печелят огромни суми пари, без да плащат справедливо на хилядите творци и журналисти, от които зависи работата", каза германският евродепутат от ЕНП Аксел Фос, който е вносител на директивата.

Ползваш снимка от сайт, където е позволено тегленето - трябва да питаш автора, ако не е на сайта

Интернет потребителите трябва да поискат разрешение от фотографите, преди да публикуват техните изображения, дори ако снимките вече са ...

Прочети повече

"В същото време приетият текст съдържа множество разпоредби, които ще гарантират, че интернет остава пространство за свободно изразяване. Тези разпоредби сами по себе си не са необходими, тъй като директивата няма да създава нови права за притежателите на права. И все пак чухме повдигнатите опасения и избрахме да гарантираме двойно свободата на изразяване. "Meme", "gif" вече са защитени повече от всякога", добавя Фос.

"Никой не отрича необходимостта от реформа в сферата на авторските права в дигиталната ера, но смятам, че това не бива и не трябва да се случва на всяка цена. Не можем да си позволим "между другото" да подкрепяме текстове, които фактически създават предпоставки за правна несигурност и застрашават свободата на изразяване на обикновения потребител в интернет пространството", каза българският евродепутат от социалистите Момчил Неков.