Дело за пране на пари се точи повече от 15 години

От тях 61 са основателни, като 23 са по наказателни, а 38 – по граждански, търговски и административни дела.

Как се е стигнало до забавянето?

Проверяващият състав на ИВСС е установил, че основните забавяния в производството са в съдебната фаза на наказателния процес, продължила близо 13 години. Те са в резултат на допуснати от Софийски градски съд и Софийски апелативен съд процесуални нарушения при разглеждане на делото, довели до нарушаване правото на защита на подсъдимите

Това поведение на съда е довело до отмяна по реда на инстанционния контрол на постановените по посочените дела съдебни актове. При третото поред разглеждане на делото от въззивната инстанция, в производството по ВНОХД № 926/2018 г. по описа на САС съдът е отменил присъдата, постановена по НОХД № С-217/2010 г. по описа на СГС и е върнал делото за ново разглеждане от друг състав на първоинстанционния съд, от фазата на съдебното заседание. Още: Инспекторатът на ВСС отговори на Пеевски: Свършили сме си работата

Образувано е Наказателно дело от общ характер (НОХД) № 281/2019 г. по описа на СГС, производството, по което е прекратено с разпореждане от 25.09.2019 г. и делото е изпратено по подсъдност на СпНС. Образувано е Наказателно дело № 442/2019 г. по описа на СНС като с определение от разпоредително заседание съдът е прекратил съдебното производство и е върнал делото на прокурора за отстраняване на допуснати съществени нарушения на процесуалните правила, изразяващи се в изготвяне на обвинителния акт в нарушение закона, довело до ограничаване правото на защита на обвиняемите. Това обстоятелство е следвало да бъде установено още от съдията-докладчик, в производството по НОХД № С-217/2010 г. по описа на СГС и е имало за последица увеличаване продължителността на наказателния процес с повече от 9 години. Още: Инспекторатът към ВСС се самосезира за скандала между Сарафов и Гешев

В производството по НОХД № С-217/2010 г. по описа на СГС, разглеждането на което е продължило 5 години и 3 месеца, са допуснати и забавяния, свързани с организацията на съдебните заседания. По делото са били насрочени 17 съдебни заседания, в 7 от които не е даден ход на делото и същото е отложено поради наличие на процесуални пречки: неявяване на защитника на единия от подсъдимите поради заболяване, неосигурен достъп на защитника на единия от подсъдимите до материалите по делото, отсъствие на съдебен заседател по уважителни причини, неявяване на свидетел поради нередовно призоваване. Три години след образуване на делото, в съдебно заседание на 11.04.2013 г., поради промяна на член на съдебния състав (съдебен заседател) и с оглед спазване принципа за неизменността му по чл. 258 НПК, разглеждането на делото е започнало отначало. В същото съдебно заседание съдът е отложил делото без да посочи дата на следващото съдебно заседание. С разпореждане от 18.03.2014 г., 11 месеца по-късно, съдията-докладчик е насрочил делото за разглеждане в съдебно заседание за 16.04.2014 г.