Защо Община Варна опрости дълговете на местния футболен клуб Спартак: този въпрос постави бившият член на Надзорния съвет на Левски - Петър Ганев. Според него, опростените дългове на Спартак дават лош сигнал към обществото - че ако си приближен до политици и имаш широка обществена подкрепа, може и да не си плащаш. Той отбеляза, че е бил в сходна ситуация като ръководител в Левски, когато "сините" са били в много труден финансов период, но не са им опростили задълженията, като е трябвало да изплащат дълговете си в продължение на години.
Държавата опростява дългове във футбола с двойни стандарти
"Странна новина, в интерес на истината. Имам личен опит с подобна ситуация, свързана с Левски и дълговете към държавата. В нито един момент клубът не е получавал такава подкрепа от държавата, при която задълженията просто да бъдат опростени. Единственото, което се правеше, беше отсрочване по съответната процедура."
Още: БФС увеличава задължителния брой българи: къде са отборите, които и сега не спазват правилото
За едни може, за други не може
"В крайна сметка Левски си плати главницата, въпреки всички трудности през годините. Отне 3-4 години, но това се случи. А сега за далеч по-малка сума се прави подобен жест, който за бюджета не представлява почти никакво натоварване — около половин милион лева", каза Ганев в ефира на "Тази сутрин" по bTV.
"Сигналът към обществото е ясен - ако сте близки с политиците или имате широка обществена подкрепа, може и да не платите това, което дължите. Защо за едните може, а за другите - не?", добави още финансистът. Той бе подкрепен от бившия социален министър Лидия Шулева: "Г-н Ганев правилно отбелязва, че това е много лош сигнал към обществото."
Сираков поставил 7 условия на Драган Шолак, за да придобие Левски
