Заради неяснотата за два инцидента в АЕЦ "Козлодуй" се стигна до съд

Първият инцидент беше с турбогенератора на Блок 6 на 3 юли, а вторият инцидент, на 1 август, беше с две изключили едновременно главни циркулационни помпи. За тях двата Кърджилов поиска информация от АЯР по Закона за достъп до обществена информация (ЗДОИ) - по-точно окончателните доклади за оценка на инцидентите. Такива не са предоставени, като на 3 септември АЯР отказват, защото въпросите на Кърджилов засягат трета страна, в случая ядрената централа. "Отказът не е озаглавен като "решение", а е просто писмо до мен от заместващ председателя на АЯР Алексей Алексиев, казва Кърджилов. За сметка на това обаче в началото на септември разбрахме, че АЕЦ "Козлодуй" са похарчили около 30 000 лева за песен и клип със заглавие "Усмивка за теб" в чест на 45-тата годишнина на централата, добавя той.

ВАС отхвърли жалбата срещу изграждането на Национално хранилище за ниско- и средноактивни радиоактивни отпадъци

Петчленен състав на Върховния административен съд на Република България отхвърли жалбата срещу решение на Върховния административен съд...

Прочети повече

Кърджилов напомня, че такива инциденти не са никак безобидни, като цитира бившият председател на АЯР Георги Касчиев, който посочва, че е много странно как така две помпи изключват едновременно.

Заради случилото се, е подадена жалба до Административен съд София-град. В жалбата са изброени основните нарушения на закона, включително, че подробните доклади за инцидантите не са отказани поради търговска тайна на третото лице АЕЦ "Козлодуй" ЕАД, че докладите представляват надделяващ обществен интерес, а председателят на АЯР е задължен според ЗБИЯЕ (Закона за безопасно използване на ядрената енергия) да предоставя обществено значима информация. Никъде в ЗБИЯЕ не е разпоредено, че председателят на АЯР трябва да се съобразява с волята на оператори на ядрени съоръжения, в случая с волята на АЕЦ "Козлодуй" ЕАД, за да преодстави обективна информация на граждани, юридически лица и държавни органи относно състоянието по ядрената безопасност и радиационната защита, твърди Кърджилов.

Преди ддни Административен съд – Монтана отмени отказа на АЯР и ДП "РАО" и ги задължи да предоставят достъп до информация за констатации и препоръки (подробни доклади) на Националния ядрен регулатор при изграждане на Национално хранилище за радиоактивни отпадъци. Достъпът до тази информация беше поискан от инженер-математик Петър Пенчев. Въпросното хранилище се изгражда приповърхностно за ниско и средно активни радиоактивни отпадъци, но от документи, представени в съда стана ясно, че една трета от планираните в инвентара на хранилището отпадъци са дългоживущи, с различно продължаваща във времето радиоактивност от няколко стотин, няколко хиляди и дори един милион години. Допълнителна наша информация показва, че в непостредствена близост до основата на строежа текат подпочвени води – обстоятелтво, което е в категорично противоречие със надежността и сигурността на всяко едно хранилище за радиоактивни отпадъци, посочва още д-р Кърджилов.

* Д-р Петър Кърджилов е квалифициран експерт на Международната неправителствена организация за прозрачност в ядрената енергетика Nuclear Transparency Watch, член на Съюза на учените в България, експерт по комуникация при рискове и кризи!