На първа инстанция: Съдия спечели впечатляващо обезщетение заради журналистически материали

Причината за решението е, че съдът счита следното: Накърнени са по недопустим начин доброто име, честта и достойнството на ищеца т.е. на съдия Михайлов. В жалбата на Михайлов се казва следното: "В процесните статии са използвани клеветнически и обидни изрази, чрез които се внушава негативния му образ на магистрат и бивш председател на СГС, и на неподходящ кандидат за същия пост. Името му системно и многократно се споменавало съпътствано с определението "скандален" или със съществителното "скандал"(и). Чрез множество неверни твърдения се правел опит да се внуши на аудиторията, че е неморален, корумпиран и безскрупулен, че е придобил имуществото си по незаконен начин, използвайки служебното и ръководното си положение. Публикуваните статии се отразили негативно както на здравословното му състояние, така и на отношението на децата му и колегите му, а така също и предизвикало негативни коментари, публикувани под статиите. Пострадало доброто му име и достойнството му".

За кои статии става въпрос? Те касаят кандидатурата на Михайлов за председател на Софийския градски съд (СГС) - отпреди 5 години. Тогава в Mediapool излизат следните четири материала:

За "Труд", Блъсков, подмазването и изкривените ценности

За всеки, който е бил наемател или наемодател, е ясно, че случаят с вестник "Труд" няма какво да се обсъжда. Наемателят е предупреден о...

Прочети повече

1. "Градските съдии не подкрепят Светлин Михайлов за нов управленски мандат"

2. "Градският съд поиска за шеф неопетнен съдия, а не скандалния милионер. На ход е ВСС" (бел. ред - интересен факт е, че в съдебното решение е написано "неопитен", вместо "неопетнен")

3. "Само фаворитът на съдиите за шеф на СГС отговори на въпроси за имущественото си"

4. "Светлин Михайлов влезе по спешност в правителствена болница и отложи вота за СГС"

Съдят "Биволъ" за 1 000 000 лева

Една фирма, която се е самоопределила като най-голямата фирма в България, която е на фондовите борси и т.н., която е стъпила в енергети...

Прочети повече

Специално във втория материал, обект на вниманието на съда, е обсъдено и имотното състояние на Михайлов. Приложен е и цитат от бившия омбудсман и конституционен съдия Константин Пенчев.

"Борис Митов стига до извода, че съдия Светлин Михайлов е "скандален", защото името му е било забърквано в "скандални" истории. И други български журналисти са стигали до същия извод по-рано, но това, за щастие, не им е струвало 60 000 лв.", пише Mediapool в материал за решението.