Прекратяването на наказателното производство срещу бившия собственик на охранителната фирма "Делта гард" Димитър Спасов, известен с прякора Митко Каратиста, отново беше отхвърлено от съд в Бургас – в случая Бургаския окръжен съд. Този път това направи I въззивен наказателен състав, а решението е взето в средата на месец юли и вече е публикувано (Определение 796 от 15.07.2025 по наказателно дело № 20252100600595). Според информацията, решението е окончателно.
Много показателно в решението е записано, че „разследването се води в неразумен срок, без да се извършват действия по разследването по досъдебното производство, след което се извършва последващо прекратяване от страна на прокуратурата, без да е положила необходимите усилия и действия по допълнително, пълно, всестранно обследване и прецизен анализ на фактите и доказателствата по делото в съответствие с материалния закон и насоките дадени от съдилищата“. Затова съдът връща случая на прокуратурата и я подканя да внесе обвинителен акт срещу Спасов.
На 14 май 2019 г. Димитър Спасов беше обвинен за самоуправство, осъществено със сила или заплаха. Това беше единствената причина за опита за отнемане на лиценза на охранителната фирма "Делта гард" от МВР в началото на ноември 2021 г., когато вътрешен министър беше Бойко Рашков. Върховният административен съд върна лиценза на "Делта гард" през април 2024 година. Повече за историята на делото, припомнете си - Още: Съд към бургаски прокурор: Не можеш да прекратиш делото срещу Митко Каратиста
Разследващият сай Bird.bg обръща специално внимание на новото определение и изброява какво казва съдът:
- Съдът формира безпротиворечив извод за осъществено престъпление
- Изводите на прокурора са произволни и необосновани. Налице е превратно и тенденциозно тълкуване на доказателствената маса
- Суверенитетът на прокурора не го освобождава от задължението да мотивира актовете си
- Прокурорът откъсва и фрагментира дадени доказателства от останалите, като такъв подход постига преиначаване на действителния им смисъл
- Фрагментираният анализ и превратното тълкуване на свидетелските показания води до неоснователното им отхвърляне
- Предвид горните съждения въззивната инстанция счита, че са събрани в необходимия обем и пълнота доказателства, от които делото е изяснено пълно и всестранно, както от фактическа, така и от правна страна, като може да се стигне по категоричен начин до извод за осъществено съставомерно поведение
Източник: BIRD.BG
