Върховният административен съд (ВАС) обезсили определение на Административен съд София – град (АССГ), с което информацията за договора за доставка на скенери за митниците бе определена като търговска тайна. Решението на ВАС поставя нов фокус върху прозрачността в обществените поръчки и достъпа до информация, касаеща обществения интерес.,
Още: Съдът оставя в ареста 22-годишния, подкарал трамвай в София
С решението си АССГ е приел недопустимо искане на Агенция "Митници" за защита на търговската тайна по Закона за защита на търговската тайна, като е квалифицирал договора като поверителен. Последващото прекратяване на делото и изпращането му за разглеждане по компетентност пред Софийски градски съд (СГС) предизвика смесен състав от представители на Върховния касационен съд (ВКС) и ВАС, който трябва да реши дали договорът попада под защитата на търговската тайна.
Припомняме, че по-рано тази година депутатът от "Продължаваме промяната - Демократична България" Мартин Димитров и евродепутатът Радан Кънев обявиха, че при служебното правителство на Димитър Главчев Агенция "Митници" е сключила договор за рентгеново оборудване за защита на външните граници за 100 млн. евро (от които 63 млн. евро безвъзмездно европейско финансиране), но не чрез публична и прозрачна обществена поръчка, а с пряко договаряне, без конкуренция и в условията на секретност. Още: КЗК е спряла поръчката за скенерите за "Митниците", ВАС е утвърдил решението
ВАС постанови, че до изясняване на въпроса за подсъдността, страните нямат право на достъп до доказателствата по делото, включително и до договора. Освен това, съдът подчерта, че целта на съдебно-административното производство не е събиране на доказателства, както бе заявено от жалбоподателя "ДАНЛЕКС 78" ЕООД. Според съда достъпът до договори, съдържащи потенциална търговска тайна, следва да се осъществява по реда, предвиден в закона.
Още: Съдът остави в ареста един от нападателите над полицейския шеф в Русе
Още: Жена е в безпомощно състояние в центъра на София
Решението на ВАС е окончателно и не подлежи на обжалване. То оставя отворен въпроса за прозрачността при обществените поръчки, като препраща решението по съществото на казуса към компетентния съд след окончателно изясняване на подсъдността.
Независими и обективни новини - Actualno.com ги представя и във Viber! Последвайте ни тук!
Още: Катастрофа на изхода на Владая
Още: Адвокат: Контролът на средната скорост ще е ефективен само с гъста мрежа от камери