"Конституционният съд при практически идентични условия каза, че тези промени са противоконституционни. Сега президентът го връща обратно на парламента, за да се произнесем отново. Ние в комисия бяхме против тези решения, те бяха входирани между първо и второ четене, надявам се да стигнем до консенсус как трябва да бъдат направени нещата. С едностранни мерки никога нищо не е било постигано в здравеопазването", каза пред медиите в парламента Александър Симидчиев във връзка с президентското вето върху Закона за здравното осигуряване. Припомняме, че държавният глава върна за ново обсъждане законопроекта, заради лимитите на болниците.
Става дума за текстове, приети окончателно в края на миналата седмица, които предвиждат Националната здравноосигурителна каса (НЗОК) да има не един, а двама подуправители – предложение, инициирано от БСП.Между двете четения обаче към законопроекта бе добавено едно-единствено редакционно предложение от депутата Валери Личовски (ГЕРБ), с което отново се въвеждат лимити за медицинската дейност на болниците. ОЩЕ: Президентът спря с вето връщането на лимитите на болниците
ДБ заговори за надпартиен консенсус
Според него тези текстове са портивоконституционни и трябва да има надпартиен консенсус в здравеопазването, за да се справят с огромните предизвикателства.
"В здравеопазването бързи неща много често не могат да се случат и това е класическият пример със Закона за здравното осигуряване. Опитът да се реагира след действията се оказа недотам успешен. Надявам се нещата да се върнат там, където трябваше да бъдат с превенция на тези неща преди да се случат проблемите", каза Симидчиев.
Той обърна внимание, че предишното ръководство на НЗОК е разработило механизъм, който е предвиждал взаимно договаряне, за да не трябва да се слагат лимити. ОЩЕ: Окончателно: НЗОК вече ще има втори подуправител
