Ненков: Висшите ръководители в съдебната власт се избират с участието на политици

Румен Ненков е отказал, но на свой ред за заемане на длъжността е предложил трима души, сред които и настоящият председател на съдебната институция - Лозан Панов. „По какъв начин са осъществявани следващите контакти с Лозан Панов и как е разговаряно не е ясно, но не е минало без разговори с ръководителите на водещите партии, включително и с министър-председателя. В това няма нищо лошо”, коментира Ненков. Той заяви, че Лозан Панов е добър юрист и до момента на назначаването му, като председател, двамата са поддържали добра комуникация.

Протест в защита на Лозан Панов, имало подготовка да бъде отстранен като председател на ВКС

Призив за протест в подкрепа на председателя на Върховния касационен съд (ВКС) Лозан Панов набира скорост във Facebook. Протестът е на...

Прочети повече

Доверието на Ненков към Панов е било сериозно, но сега вече могат да бъдат направени известни възражения по поведението на шефа на ВКС. "Той започва да се вживява в една роля, която не му е присъща", добави Ненков. Според него, председателят на ВКС не трябва да изразява публично това, което става в семейството му. Може да има всякакви политически пристрастия, но когато съпругата ти говори за присвоена държава, означава, че ти имаш определени виждания и предпочитания. Хората очакват от председателя на Върховния съд да бъде импотентен политически. Да не бъде ангажиран с нито една политическа сила”, категорично изрази мнението си по отношение на сагата "Апартаментгейт" Румен Ненков.

Той смята, че с този скандал се цели внушаване у хората, че на политиците и изобщо властимащите "са им били подарявани апартаментите, което не е вярно". "Тези продавачи обаче имат интерес да намалят разходите по сделката, като по този начин ще получат повече пари, но ще платят по-малко данъци”, обясни Ненков. Той е категоричен, че ако при изповядване на една сделка в нотариалния акт е записана една цена, а в същото време "под масата" са броени и други пари, това вече е нарушение на закона. "Смятам, че трудно би се установило подобно нещо, защото всеки ще твърди, че сделката е изповядана на цената, която е посочена в нотариалния акт”, коментира бившият конституционен съдия.