Покривът е обща част на сградата. Покривът не може да подлежи на делба, има си тълкувателно решение. Това заяви професорът по административно право Иван Тодоров относно скандала с тризонета на председателя на Антикорупционната комисия (КПКОНПИ) Пламен Георгиев.
Още: Проф. Огнян Минчев: Демокрацията отслабва, мнозинството вече не вярва, че изборите носят промяна
Още: Росен Желязков участва в Срещата на високо равнище на Общото събрание на ООН
На въпрос защо в нотариалния акт терасата съществува, професорът го обясни с "грешка" и определи тази част в акта за нищожна, непораждаща правни последствия. Нямаше обаче въпрос и обяснения защо имотът първо публично се продава на двойно по-висока цена с терасата. Той обаче каза и, че само по желание на собствениците на етажната собственост по всяко време може да има преустройство на покрива.
Вече на въпрос на Нова телевизия какво става, ако върху обща част има строеж, експертът отговори по-мъгляво, в смисъл, че трябва да има съгласие на етажната собственост. Тодоров каза и, че не е необходимо КПКОНПИ да проверява Пламен Георгиев – това може да го стори прокуратурата и няма никакъв проблем от процедурно естество.
Проектът "Златен век"
Още: Посланията на политиците по повод 117 години от Независимостта на България
Още: Борисов беше "унижен" от Пеевски: Анализатори за скандала на седмицата
Въпросът има две страни. Така професорът по административно право коментира големия проект "Златен век" на фирма "Артекс" в столичния квартал "Лозенец".
Независими и обективни новини - Actualno.com ги представя и във Viber! Последвайте ни тук!
Още: Желязков води България на Общото събрание на ООН, ще участва в прием при Тръмп
Още: Атанас Атанасов: Узурпирана е репресивната власт, за да се използва срещу опозицията
По думите на професора, първата е разрешението за строеж, като той го определи за действащо заради промените в Закона за устройство на територията (ЗУТ) от началото на 2017 година.
Втората страна е съдът да прецени може ли точно на това място в "Лозенец" да се строи такава голяма сграда. Тодоров напомни, че имаше вече такъв казус – на бул. "България", при магазин "Мартинели", за 77-метрова сграда следва да има отстояние от поне 107 метра от съседните сгради, според съдебно решение. Какво е отстоянието тук, постави той въпроса.
Поначало в София не би следвало да има небостъргачи, особено в южната му част, за да закрива гледката към Витоша и трябва да има законодателство, което ясно го забранява, е позицията на професора. Представете си в един участък на улицата да се изтърсят 1000 души – какво става с тази улица, попита риторично Тодоров. Той напомни и, че съдът трябва да прецени дали в „Златен век” ще има жилищни помещения, което би било нарушение на условията на проекта, както е публично представян.
Още: Наталия Киселова: Политическата криза се разгаря с нова сила
Още: Валентин Радев: Опозицията говори за ''завладяна държава'', но и тя е арестувала свои опоненти
ДНСК по всяко време може да спре строежа, категоричен беше Тодоров.
