Първанов: С "Кумгейт" се губи големият дебат накъде да върви България

Това каза в интервю за bTV президентът (2002 – 2012) Георги Първанов.

Цветанов: Някой провокира да има война с президента

"Някой провокира да има война, ГЕРБ не иска да има такава, дори не използваме такива термини. Термините за война ги използват други." ...

Прочети повече

По думите му "противопоставяне има, даже е много шумно. Но не виждам в парламентарната опозиция, в лицето на БСП, алтернатива. Не се запомнят ключови идеи, фрази, които да залегнат в основата на една нова политика. По същия начин ДПС и Патриотите го играят в много голяма степен имитационно, дори с много тежки и груби думи. Всичко това има една-единствената цел – да ремотивира позадремалия електорат."

Очевидно е, че има много тежко напрежение между институциите (Министерски съвет и президентство), това се вижда в почти всяко действие и на едните, и на другите. Поведение сякаш на инат, което не прави добро впечатление, допълни още той.

Помолен да коментира провала на Консултативния съвет по национална сигурност (КСНС) той посочи, че "законът за КСНС трябва да се преработи основно, той е неработещ, той е формален закон".

Според Първанов и на 4 февруари 1997 г., когато Николай Добрев върна мандата на БСП, също не е имало кворум. "Ползвахме формата на консултативния съвет, за да решим един проблем, който наистина беше драматичен. Избегнахме гражданската война, без да се питаме има ли кворум, или не“.

По думите му вероятно има пропуски в организация на проваленото заседание, но и поведението на участниците е неразбираемо – „един влиза, друг излиза, трети не идва – като хан, не най-висшия форум в държавата, от който хората чакат да излъчи поне позитивни сигнали“.

Фандъкова: Най-добрият начин за носене на отговорност е оставката

"Всеки политик, когато допусне грешка трябва да може да носи отговорност и най-добрият начин за носене на отговорност е подаването на о...

Прочети повече

Първанов посъветва държавния глава Румен Радев да не влиза в дебат с всички. „Първо, президентът не може да води дебат на всички фронтове. Второ, когато дебатът се води, той трябва да е по политики. Разменените реплики нагнетяват допълнително напрежението и не водят до изход“.

"Усещането ми е, че в последните седмици нещата се нагнетяват и може да се свлекат, да придобият онзи вид, които познаваме от предишните издания на кабинета "Борисо", 

Освен това, „с тези партньори, които има, особено в лицето на Валери Симеонов, управляващата коалиция ще има много сериозни проблеми“, каза още Първанов. Според него фигурата на Симеонов „вреди определено“ на правителството „защото този дебат, който подхваща, сигурно ще натежи негативно на едно правителство и го отклонява от коментари, от анализи и обяснения на това, което реално прави кабинетът“.

Попитан кой според него трябва да назначава началника на новия антикорупционния орган, Първанов посочи, че „един колективен орган, формиран на базата на предложение от ралзинчните институции, може би е по-разумното, по-работещото решение. Едноличен орган, назначен от президента, звучи симпатично, но само ще го натовари с отговорност, без няма да му позволи да може да контролира този орган, а след това ще носи вината за несвършена работа“.

Проф. Михаил Константинов: Радев и Борисов трябва да се разберат по мъжки

"Има двама силни мъже в държавата – Румен Радев и Бойко Борисов. Те трябва да се разберат по мъжки, а не да пускат вторият отбор ...

Прочети повече

Първанов разкри, че пише книга, в която има и мемоарен елемент, но и много широк документален елемент. Тя е за периода от 1990 г. насам.

"Чрез моята дейност се опитвам да обясня някои от явленията и процесите, които са се случили около нас", сподели още той.