Ина Лулчева: Европейските ни партньори не са искали да създаваме спецправосъдие

"Твърдеше се, че европейските ни партньори настоявали, а това не е вярно. Настояваше се за специализация, която е специализация на досъдебното производство. За тези 10 години въобще не се разбра това правосъдие защо трябва да съществува. То създаде много негативи и обществото очакваше да се закрие и при липсата на реални резултати беше естествено закриването“, допълни тя. 

Депутатите пратиха специализираното правосъдие в историята

След като за трети път и в трето Народно събрание се обсъжда въпроса, парламентът в крайна сметка прие на второ четене п...

Прочети повече

По думите ѝ „числата не установяват необходимостта от този съд“, а „подсъдността на делата е на окръжно ниво и по никакъв начин не е установено, че у нас има някаква много специфична тежка организирана престъпност, която да налага съществуването на тази структура“. Според Лулчева Специализираният съд има същият процент осъдителни присъди, както и другите съдилища – 97-98%, „какъвто процент няма в Европа“, което е „огромен проблем“.

"Спецправосъдието през последните години се оказа една действително структура, която в много случаи се използваше за разправа най-вече чрез мерките за неотклонение“, каза Лулчева. Заместник-председателят на Висшия адвокатски съвет отбеляза, че самият Специализиран съд е казал: „Ние съзнаваме, че имахме порочна практика с попродължителни задържания“, което е достатъчно основание за неговото закриване.