Изтичането на лични данни на съдия Мирослава Тодорова било "случайно събитие"

Днес ИВСС разпространи позиция от името на главен инспектор Теодора Точкова, в която се казва, че "е допуснат пропуск, като вместо окончателния вариант на декларацията е публикуван работния файл".

Ще може ли да съдим НАП за изтичането на личните данни?

"Искам да кажа на гражданите, че те трябва да се обърнат към българския съд, ако са пострадали по някакъв начин от този теч. При нас за...

Прочети повече

Според Закона за съдебната власт имуществените декларации на магистратите се публикуват на сайта на ИВСС, но с изричното условие, че това става "при спазване на изискванията за защита на личните данни".

Експертът, на когото е била разпределена за проверка ежегодната декларация на съдия Тодорова, е предал на системния администратор за публикуване работния файл на същата, като част от подписан с квалифициран електронен подпис архивен файл, съдържащ всички декларации със заличени лични данни, разпределени му за проверка и подлежащи на публикуване в срок до 15.07.2019 г. Това, че файлът с декларацията на съдия Тодорова е бил в работен вариант, личи от наименованието му – "не се чисти", указващо наличие на технически проблем, т.е. експертът не може да изчисти /заличи/ личните данни. Препратката "не се чисти" би следвало да е към системния администратор, който на базата на техническите си умения, да извърши нужното изчистване /заличаване/, обясниха от ИВСС.

От инспектората са категорични, че в случая няма тенденциозно отношение към съдия Тодорова, каквито опити за тълкуване се тиражират в медийното пространство, а е използван изразът, за да се сигнализира за несправяне с технически проблем. 

Разбирам безпокойството на съдия Тодорова, но категорично заявявам, че станалото е случайно събитие и изключение в дейността на Инспектората. Въпреки това, поднасям извиненията си, пише в позицията главен инспектор Точкова, която допълва, че са взети всички необходими мерки веднага след сигнала, че има изтичане на данни, разпоредена е проверка и са предприети съответните законови действия, за недопускане подобни пропуски в бъдеще.

Опитаха да пробият системата на Комисията за защита на личните данни

В деня, в който Комисията за защита на личните данни влиза на проверка в НАП, имаше опит за пробив в информационната ѝ система. Това съ...

Прочети повече

Припомняме, че името на съдия Мирослава Тодорова нашумя преди време покрай делото, което заведе срещу Цветан Цветанов за клевета заради думите му, че е свързана с организираната престъпност. На първа инстанция Цветанов беше оправдан. По-късно съдийката обясни публично, че има проблеми със случайното разпределяне на делата. Те не се разпределят по поредност на постъпване и освен това има особености на софтуера, които позволяват намеси без това да оставя следи. Темата отново беше повдигната след скандалния случай със съдия Румяна Ченалова и френски инвеститор.