Върховният административен съд отхвърли окончателно жалбата на консорциума „Български машини за гласуване“. Тя беше срещу решение на Централната избирателна комисия, с което го отстрани от участие в процедурата за избор на изпълнител за доставка на 9600 специализирани устройства за електронно машинно гласуване.
Основната причина за решението на съда е, че две от фирмите в него са участвали в две различни по състав обединения.
На практика комисията констатира, че към крайния срок за представяне на заявление за участие в процедурата „Български машини за гласуване“ ЕООД и „Аисист“ ЕООД са участници в две обединения, създадени съответно съответно на 29.11.2020 г. и на 07.12.2020 г.
Тогава бяха отстранени консорциум „Български машини за гласуване“ (с участници „Българските машини за гласуване“ ЕООД, „Аисист“ ЕООД и проф. И. Иванов) и консорциум „Български машини за гласуване" ДЗЗД (с участници „Българските машини за гласуване“ ЕООД, „Аисист“ ЕООД и „Калия Арт Продъкшън енд Ентъртейнмънт“ ЕООД).
Пред Върховния съд не натежа становището на жалбоподателя, че неоттегленото навреме заявление за участие от 29.11.2020г. е по вина на адвокатското дружество „Динева, Русев и съдружници“, както и останалите му доводи.
При това положение ЦИК ще може да сключи договор с избрания изпълнител за доставка на 9400 машини за гласуване, чиято оферта е на стойност 43 198 800 лв. с ДДС.
Протестът не е искал само оставки. Протестът искаше пълно демонтиране на модела "Борисов", партия ГЕРБ и цялата шайка на олигархично задкулисие.
Това...
Прекарваме голяма част от деня ни на пълни обороти. Важно е да се срещнат вашите собствени нужди, важно е също така бракът да се разглежда като партньорство....
Предишна
