Кметът на варненския район "Приморски" обжалва отстраняването си

Още: ОИК-Варна проверява сигнали срещу кмета Благомир Коцев и районни кметове

Желязков иска от съда да отмени изцяло обжалваното решение, като го определи за неправилно и незаконосъобразно. Има и особено искане за спиране изпълнението на решението за периода до произнасяне на съда по жалбата с влязъл в сила акт.

Защо Желязков бе освободен?

Проверка на ОИК в търговския регистър показа, че Желязков е вписан като ликвидатор на търговско дружество - т.е. открита е несъвместимост с поста му на районен кмет.

Още: Кметът на Варна недоумява как е бил назначен служител в общината с криминално минало

Отговорът на районния кмет

В жалбата се изтъква като довод, че Желязков е бил нает като ликвидатор по договор за правна защита и съдействие в качеството му на адвокат. Твърди се, че дейността му на ликвидатор в „Контекст плюс“ ЕООД е била неразделна част от работата му като адвокат, а не самостоятелна изолирана дейност или дейност по занятие. Била му е възложена по договор за правна помощ съгласно Закона за адвокатурата. Прекратена е именно поради качеството му на адвокат - чрез подадено от жалбоподателя заявление на 12 декември 2023 г. до ВАК и последващо решение на ВАК.

Още: Главният секретар на МВР за служителите с подкуп във Варна: Даден е с цел да не се събаря незаконен строеж

Николай Желязков прави извод, че след прекратяването на дейността и след прекратяване на договора му за правна защита и съдействие, по който е назначен, няма как да продължи да работи и като ликвидатор, тъй като ликвидаторската му дейност е била част от дейността му на адвокат.

В жалбата се твърди, че макар да не е било задължително, Николай Желязков е уведомил надлежно както председателя на ОС - Варна, така и ОИК - Варна, за извършеното от него прекратяване на несъвместимости.

Според жалбоподателя - основание за искането за спиране на предварителното изпълнение на процесното решение е от категорията на трудно поправима вреда, поради опасността от затормозяване дейността на администрацията за периода на делото и защото се нарушава правото му на труд.

Припомняме, че друг районен кмет - на "Одесос" - също обжалва освобождаването си, но Административен съд - Варна не го уважи. Предстои да жали пред Върховния административен съд: "Няма значителна вреда": Първа инстанция не уважи жалбата на отстранен варненски районен кмет.