15 000 лв. обезщетение за ухапан от куче в Смолян

Румен Лелчев отишъл в базата на дъскорезница „Нефертити“ край Смолян, за да занесе предварително изготвен протокол. Когато влязъл в производствената база куче-пазач от порадата „Кангал“ се откъснало от веригата и захапало зверски крака на 65-годишния шофьор, предаде репортер на Actualno.com.

2600 домакинства в Смолян сменят горивото за по-чист въздух

2600 домакинства от Смолян, отопляващи се на дърва и въглища, безплатно могат да сменят горивната база. Средствата за целта ще бъдат ос...

Прочети повече

Мъжът бил закаран в спешното отделение на болницата, откъдето го приели за операция в травматологичното отделение. Лекарите установили, че е разкъсан триглавият мускул на дясната му подбедрица.

Месец след операцията обаче раната му некротизирала и бил опериран повторно в областната болница на Смолян. През ноември същата година пострадалият бил приет в Клиника по изгаряне, пластична и реконструктивна хирургия към УМБАЛ „Св. Георги“ – Пловдив, където му е извършена операция за кожна пластика.

На практика човекът бил в болнични пет месеца след ухапването. Пред съда съпругата му разказала, че секли трупи и съпругът й отишъл да ги предаде в базата на „Нефертити“, с чийто собственик имали уговорка.

Стопанинът на кучето опитал да се оправдае, че с поведението си Румен предизвикал кучето, не се е съобразил с надписа „Зло куче“, не се съобразил правото на неприкосновенност на частната собственост и сам е поставил в опасност живота и здравето си, като е ръкомахал и викал срещу кучето.

Засегнатите от корояд и ветровал гори в Смолян са фрапиращо много

Засегнатите от корояда и януарския ветровал гори в Смолян са фрапиращо много и лошото е, че със затопляне на времето короядът ще продъл...

Прочети повече

Тези аргументи на ответника не са приети първо от Районния съд на Смолян, а впоследствие и от Окръжния съд.

На втора инстанция от края на април е потвърдено обезщетението на стойност 15 000 лева за ухапването. Собственикът трябва да плати и лихвата върху тази сума до окончателното й изплащане, а също и близо 3 000 лева разноски по делата.

Решението на втората инстанция подлежи на обжалване пред Върховния касационен съд.