Обвиняем по "Килърите" се жалва от условията в ареста

Според Петър Стоянов, известен с прякорите си Сумиста и Вожда, положението е нетърпимо. Той се е оплакал от действия на директора на ГД ”Охрана” на съдебната власт Георги Жеков, който разпоредил подсъдимите да бъдат настанени при крайно тежки условия, информира "Дарик". Стоянов счита, че това се прави, за да се внуши на съда, че те били особено опасни. Според него ГД ”Охрана” е „принудила” съда да гледа делото в зала, намираща се извън съда. Петър Стоянов поиска до приключване на делото да бъде приведен в затвора във Варна, тъй като има регистрация в града и би искал да може да се подготвя за процеса, да се вижда с адвокатите и с близките си. По това искане съдът ще се произнесе в края на съдебното заседание.

Един от "Килърите" си поиска конфискуваните пушки, щял да ги продава

Бившият полицай Петър Атмаджов от Велико Търново, който бе осъден като част от бандата "Килърите", е предявил претенции към конфискуван...

Прочети повече

В поредния ден от наказателния процес срещу групата на „Килърите”, Варненският апелативен съд разпита призования за допълнителен разпит свидетел Красимир Маринов, поискан от страните по делото, съобщиха от пресцентъра на институцията. Маринов заяви още в началото, че не познава никой от подсъдимите, не бил чувал нищо за връзката между тях и убийството на шуменския бизнесмен Румен Рачев. С оглед на факта, че свидетелят не си спомня нищо за времето, свързано с убийството на Рачев, то съдът по искане на прокуратурата прочете разпита му от досъдебното производство. В показанията, дадени през юли 2009 година, той е свидетелствал, че е видял бягащ мъж, приличащ на ром с пистолет със заглушител, който избягал с автомобил със шуменска регистрация, паркиран на улицата „Парчевич” в Шумен. Това място било близо до МБАЛ в Шумен. Минути след това Маринов разбрал, че наблизо бил застрелян човек.

Веднага след разпита на първия свидетел защитата на Георги Вълев, който повече от 5 години търпи мярка за неотклонение „задържане под стража”, поиска изменение на процесуалната му мярка за принуда в по-лека. Той помоли съда да разсъждава върху хипотезата дали Вълев може да извърши друго престъпление или да се укрие. Защитата припомни, че този подсъдим вече има присъда „лишаване от свобода”, но вместо да я изтърпява той продължава да е с мярка за неотклонение, която търпи в затвора в Ловеч. Прокуратурата се противопостави на това искане и посочи, че Вълев вече е признат за виновен от първата съдебна инстанция за две тежки престъпления.