Бившият окръжен прокурор на Плевен Иво Радев е спечелил дело за обезщетение срещу институцията, в която работи.
Още: Откриха мъртво 18-годишно момиче в Хасково, задържан е 17-годишен младеж
Още: Бременните кошути този път няма да спрат събарянето на хотела на Вълка край яз. "Искър"
Това съобщава порталът за правни новини lex.bg. Решението на съда е на втора инстанция и може да бъде обжалвано, но за втори път съдът одобрява неговите претенции. Прокуратурата е длъжна да му плати над 220 хил. лв.
Куриоз или не?
Обезщетението се присъжда заради незаконно обвинение. Радев е бил привлечен към отговорност през 2015 г. докато е бил окръжен прокурор на Плевен. Разследването бе по сигнал от негова колежка, която твърди, че той се е опитал да я уговори да не поддържа искане за увеличаване на наказанието на Ивайло Ячков, подсъдим по разследване на окръжната прокуратура. Според държавното обвинение той бе убеждавал същото и съдия от окръжния съд в града, който да вземе решение за неприлагане на предвидената в закона възможност за увеличаване наказанието на Ячков.
Още: Комисията LIBE: Очакваме да има независимост и отчетност в прокуратурата
Още: Хипотеза "катастрофираш тежко и те мамят с парите за пътна помощ": Почват проверки
Още: Близка до ДПС стана заместник на Сарафов
Делото срещу Радев бе пълен провал за прокуратурата. След няколко години по съдебните инстанции през 2019 г. той бе окончателно опрадван. Той се върна и в плевенската прокуратура, но вече като редови обвинител.
Независими и обективни новини - Actualno.com ги представя и във Viber! Последвайте ни тук!
Още: Зад тази акция седи Пеевски: Иван Демерджиев за ареста на шеф на митницата в Пловдив
След приключване на наказателното дело Радев заведе иска за обезщетение. Миналата година градският съд в София му присъди над 200 хил. за имуществени и неимуществени вреди, както и съдебни разноски. Прокуратурата обаче обаче обжалва пред втората инстанция.
И според нейното решение прокурор Радев заслужава да бъде обезщетен. Съдиите Иво Дачев, Мария Георгиева и Асен Воденичаров посочват, че изводите в първото решение са правилни.
Още: Делото "Дебора": Друг мъж нанесъл нараняванията по тялото ѝ
Още: Пияна заляна зад волана: Шофьорка кара с 3,25 промила
Те посочват показанията на двамата свидетели по делото – съпругата на Радев и един негов приятел, които разказват за широкото медийно отразяване на процеса и отзвука сред магистратите в Плевен и в цялата страна. Приятелят на Иво Радев е посочил, че той е бил първият административен ръководител с повдигнати обвинения. Той свидетелствал, че на семинари колегите им се интересували от развоя на делото и изразявали мнение, че това е следствие на лоши отношения в колектива на окръжната прокуратура в Плевен. Освен това Радев споделял, че има здравословни проблеми, а отделно имал и финансови затруднения, като се налагало да взема заеми за отглеждане на трите му деца, посочва още lex.bg, цитиран от Mediapool.
Още: При Сарафов нещата са по-зле, отколкото при Гешев: Адв. Александър Кашъмов в “Отговорите“ (ВИДЕО)
Отстраненият прокурор трудно възстановил отношенията с колегите си след завръщане на работа. Съпругата му пък разказва, че изпаднала в шок, когато дошла призовка за мъжа ѝ. По това време той бил в командировка в Германия. Веднага се обадила на съпруга си, който първоначално я успокоил, че е станала грешка, но след това разбрал, че трябва спешно да се прибере в България и дори казал на жена си да му донесе дрехи и тоалетни принадлежности, защото допускал, че може и да го задържат. Новината за обвинението му била съобщена и станала водеща, а Радев най-много се притеснявал за близките си и предимно за 11-годишната му тогава дъщеря.
"Огромен негативизъм"
В решението съдът посочва, че медийното разгласяване на обвинението е довело до "огромен негативизъм" спрямо Радев. Обществеността не отчела разликата между обвинение е окончателно осъждане, формирайки отношението си към прокурора.
"Позорният факт на привличането му към наказателна отговорност за тежко умишлено престъпление е повлиял върху доброто му име на професионалист, с което несъмнено се е ползвал до момента, върху самочувствието му и общуването му с околните", пише в решението.