Едно от най-разпознаваемите лица на "Продължаваме промяната" Лена Бориславова е успяла да спечели и на втора инстанция делото срещу "Седем-осми" АД на Слави Трифонов, което заведе заради "Песен за Лена", пусната в социалните мрежи и партийната телевизия на ИТН "7/8" в началото на 2023 година. Бориславова, която беше депутат от ПП-ДБ, настояваше за 40 000 лв. обезщетение за уронен престиж заради въпросната песен.
На първа инстанция, Софийският градски съд, отсъди в нейна полза, но ѝ присъди 20 000 лв. обезщетение. Обаче на втора инстанция, в Апелативния съд в София Бориславова постигна пълна победа и каквото искаше - обезщетение в пълния размер на исканата от нея сума от 40 000 лв. (20 451.68 евро), съобщава в. "Сега". Отделно е законната лихва върху сумата от 28.02.2023 г. до окончателното плащане. "Седем-осми" АД трябва да плати и 1200 евро на адвокатското дружество, което е представлявало Бориславова.
Още: "Балабановци и Тошковци не могат да преглътнат факта, че си отиват. Боли ги"
Обосновката на съда
На първо място следва да се отчете, че апелативната инстанция не приема защитата на дружеството на Слави Трифонов, че "Песен за Лена" е народно творчество. Напротив - съдиите заключват, че е специално направена от ответника.
В Апелативен съд-София съдиите казват, че "от ангажираните по делото гласни доказателства чрез разпит на свидетелите се установява, че след появата на песента ищцата е била в емоционален шок, ядосана, гневна, тревожна, притеснена, тъй като няколко дни преди това е разбрала, че е бременна и се е притеснявала за отражението на тези притеснения върху детето. Оттеглила се е от политически лидерски позиции, изпаднала в социална изолация, отменила пътувания в чужбина, отказвала участие в интервюта, не можела да спи, започнала да вдига кръвно и да има учестено сърцебиене, станала студена и индиферентна. Съдиите считат, че с песента Бориславова е "станала обект на подигравки от случайни граждани, които подвиквали изрази от песента ("хищна хиена - Лена"), когато са преминавали край нея в България и в чужбина".
Според съдиите, "обстоятелството, че ищцата е публична личност е допринесло за големия интерес и масовото разпространение на песента, като произведението е получило широк обществен отзвук, видно от представените по делото публикации, като песента е станала достояние на множество хора и е общодостъпна и към настоящия момент, което обуславя по-голям интензитет и продължителност на търпените страдания".
Още: "Слави написал пост от дивана": Лена Бориславова и Кирил Петков отговориха на лидера на ИТН
Съдът смята и, че трябва да се отчете, че Бориславова е била в начален период на бременността си, "като възраженията, че в песента това обстоятелство не е споменато, е ирелевантно за отчитане, че същата е била в специфичен период, изискващ повече грижи за физическото и емоционалното здраве, като са настъпили притеснения как причиненият ѝ стрес и негативни емоции ще се отразят на бременността ѝ."
Отделно, апелативната инстанция посочва и натрупана съдебна практика в сходни случаи - в такива случаи присъжданите обезщетения са в диапазона 40 000 - 50 000 лв.
