Съдът: Арестът на ученик за надпис "Save Ukraine" върху Паметника на съветската армия е незаконен

Това съобщи правният сайт „Лекс“, като се позова на решението на съдия Николай Урумов. От него става ясно, че полицаите са обявили мотиви, че момчето е извършило хулигански действия, но няма никакви данни за това. Съдът подчертава, че опитът да се изпише „Save Ukraine“, е форма на протест срещу агресията на Русия в Украйна, а не престъпление.

Дело: Двама души са на съд за дребно хулиганство, писали срещу войната на МОЧА

Софийският районен съд ще трябва да прецени дали да допусне военно-историческа експертиза на паметника на съветската армия в София. Тя ...

Прочети повече

Решението на съда не е окончателно и може да се обжалва пред Административния съд София – град.

Припомняме, че трима младежи на 16 г. бяха задържани на 25 февруари – ден след началото на руската инвазия в Украйна. Служители на СДВР ги отведоха в Първо РПУ и издадоха заповед за задържане за 24 часа на автора на надписа.

Тогава родителите на децата и ръководството на училището им изразиха протест срещу задържането и срещу действията на полицаите. Ръководството на МВР – в лицето на вътрешния министър Бойко Рашков - се разграничи от арестите и нареди пълна проверка.

Софийският районен съд цитира практиката на Европейския съд за правата на човека, който посочва минимални стандарти за законността на заповедите за арест. ЕСПЧ вече има произнасяне по дело за "боядисване" на паметник в България - този пред сградата на БСП на ул. "Позитано" - като приема, че изрисуването не уврежда основната повърхност по начин, който да не може да се почисти, затова деянието не може да се квалифицира като вулгарно или обидно.

Изляха с дрон жълта и синя боя върху Паметника на Съветската армия

Една от фигурите на Паметника на Съветската армия в София е оцветена с  жълта и синя боя - цветовете на украинското знаме. Това е ...

Прочети повече

Деянието на арестувания ученик, според съда, „цели да осъди цялостната агресия, проявявана в Украйна, поради което не може да се приеме, че е налице намерение на дееца да извърши оскверняване на дълбоко вкоренени обществени ценности в обществото, т.е. изначално липсва умисъл за извършване на хулиганска проява".