Ограничават ли се свободи в противовес с Конституцията спорят в парламента

Още в правна комисия от БСП опонираха по ал. 3 от чл. 63, че има критерии на СЗО какво значи епидемична обстановка и то за инфекциозни заболявания и те са много различни, като не може да бъдат обобщавани по толкова семпъл начин, както било в закона.

Според професор Георги Михайлов, здравният министър ще може да тълкува и предлага да въвеждаме извънредна епидемична обстановка по превратен начин. По думите му, е абсурдно да има постановки като "с неяснота на симптомите", "различни уязвими рискови групи" – че то всяко заболяване може да има необичайни симптоми, възкликна лекарят.

Критиките на левицата

Предлага се здравният министър да може да обяви противоепидемични мерки в една или друга област на базата на критерии със симптоми за всички инфекциозни заболявания.

Депутатите одобриха промяна в работата на парламента

Парламентът облекчи начина, по който ще се извършва гласуването във времето на днешното извънредно заседание, на което се обсъжда оконч...

Прочети повече

Това обяви депутатът от левицата проф. Георги Михайлов по време на дебата по Закона за здравето на второ четене.

"Вчера имахме една много сериозна дискусия в Правна комисия, която не беше за Правна комисия, тъй като тя е строго експертна. Искам да ви споделя, че това, което се предлага в ал. 3 за възможност за създаване на критерии и са описани 8 точки, като на всичкото отгоре се написва, че могат да се вземат противопепидемични мерки, ако са налице само някои от тези критерии.

Като например необичайни или непознати. Това по никакъв начин не може да бъде квалифицирано в едно решение, което на практика ще бъде експертно. Искам да споделя и на г-н министъра и на уважаемите колеги от залата, че подобни 8 точки могат да бъдат отнесени към всички инфекциозни заболявания на територията на страната", изтъкна проф. Михайлов.

Според него това означава, че на практика когато и както си реши здравният министър той може да обяви противоепидемични мерки в една или друга област на страната на базата на 8 абсолютно неясни критерии", изтъкна още проф. Михайлов.

Друг червен депутат Крум Зарков също подкрепи мнението на колегата си.

Второ четене в комисия: Опасенията, че може да влизаме в извънредно положение за щяло и нещяло, остават

Извънредна епидемична обстановка няма да бъде обявявана еднолично от здравния министър, по съвет на националния здравен инспектор, а от...

Прочети повече

"Това, което следва от вашия текст и което е противоконституционно е, че със заповед министърът на здравеопазването ще може да ограничава определени права на българските граждани", изтъкна той.

Отговорът на ГЕРБ

Не знам какви са критериите, които ползват някои от колегите за определяне на епидемичния потенциал на определени инфекции, но те във времето са се изменяли, защото предизвикателствата на изменчивостта на вирусите също поставят нови условия, по които ние трябва да се справяме с всяка нововъзникнала инфекция.

Затова и ние след като направихме справка преценихме, че трябва изрично да запишем така вече известното и обществено популяризирано заболяване COVID-19, за да очертаем мерките, които гарантират справянето на България с това ново епидемично разпространение на вирус, който досега не е предизвикал заболяване у човека. Смятам, че няма как да оспорваме съществуването му, предвид на това, че не само в България, но и целия свят се бори с епидемията", каза председателят на ПГ на ГЕРБ Даниела Дариткова, цитирана от Фокус. 

"Предложението да се направи дефиниция, по която може да се вземе решение за определяне на извънредна епидемична обстановка беше заявена още като чухме критиките в предходното разглеждане на закона на първо четене, че липсват критерии.

Пренаписват ли Закона за здравето предложенията между двете четения?

Днес в правната комисия в парламента, от 13:00 часа ще бъдат обсъдени на второ четене промените в Закона за здравето. Вчера в 18.00 час...

Прочети повече

Това, което предложихме като критерии е взето от официален документ на Световната здравна организация от месец май 2005 г.

На 25-ата световна асамблея на Световната здравна организация са описани и очертани тези критерии. Те в случая се отнасят само по заболяванията, които са по ал. 1. Не може всяко заболяване, ако не е изрично вписано по ал. 1, да бъде разглеждано в хипотезата, че може да се обяви извънредна епидемична обстановка", каза още д-р Даниела Дариткова.

Опасения и от ДПС

„Ще трябва да се присъединим към притесненията на проф. Михайлов и на колегите от ляво по отношение на текстовете, които са записани в този член. Моля управляващите и вносителите на текста, специално д-р Дариткова да поясни какво наложи да бъдат формулирани тези критерии и на какво се позовава, когато определя тези критерии, които трябва да докажат наличие на непосредствена опасност за живота и здравето на гражданите“, заяви депутатът от ДПС и зам.-председател на Народното събрание д-р Нигяр Джафер.

„Не е ли време, когато се предлагат такива текстове на вниманието на Народното представителство да се позовете и да вземете мнението на експертите. Г-н министър от миналата година няма национални консултанти по специалности, но създадохте експертни съвети. Припомням има експертен съвет по вирусология, по епидемиология, по инфекциозни болести и клинична имунология“, каза тя и отчете, че в тях членуват най-добрите експерти.